Discussion:Carat (gemmologie)

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Achedezo dans le sujet Sous Titre Inadapté
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

74.13.205.231 25 avril 2007 à 04:14 (CEST)Toutefois les propriétés de l'acier sont bien différentes et la présence de carbone y est souhaitable, plus de rigidité, etc. Ce n'est pas seulement le fer qui nous intéresse. Par contre dans de l'or peu importe le caratage ce qui nous intéresse est l'or, le reste de l'alliage est indésirable, c'est pourquoi on persiste à nommer le matériau l'or car il contient effectivement de l'or, pur ou non, il s'y en trouve.Répondre

Notion de volume floue dans un alliage modifier

Se rapporte à la modification du 11/07/07.

Dans un alliage, les atomes de différents éléments sont mélangés à l'échelle atomique, et se répartissent dans l'espace selon une structure cristallographique précise (cubique faces centrées pour les alliages à base d'or). Il ne s'agit pas de cristaux d'or pur coexistant avec des cristaux d'argent pur par exemple.

La notion de fraction volumique d'un élément donné dans l'alliage est alors très floue.

Si on veut pointer du doigt le fait que dans de l'or à 18 carats (75 % massique d'or) le pourcentage d'atomes d'or est inférieur à 75 %, il faut utiliser la masse molaire des éléments présents pour calculer ce pourcentage atomique, qui est parfaitement défini dans un alliage.

Création de l'or 5-9 modifier

Bonjour, Je crois que votre affirmation que seul la monnaie royale canadienne peut produire de l'or 99,999% pur n'est pas correcte. Je travaille dans une entreprise d'affinage de métaux précieux en Europe et nous avons les capacités selon la demande des clients de fournir de l'or de pureté 5-9. Il est vrai que les affineurs pouvant le faire sont rare mais je ne pense pas que nous soyons les seuls. J'ai même la certitude qu'un autre, également en Europe en est capable. Je ne connais malheureusement pas le nombre ayant cette capacité.

Sous Titre Inadapté modifier

Dans la page concernant le Carat comme unité de poids, le sous-titre "taille versus poids" me semble inadapté et pouvant etre mieux traduit --Achedezo (discuter) 16 janvier 2014 à 21:33 (CET)Répondre

Un brillant de 1 carat a un diamètre de 6,5 mm environ. modifier

Je viens de faire un calcul et cette affirmation me laisse perplexe. Je ne sais pas ce qu'est exactement une taille en brillant. Mais on peut chercher des ordres de grandeur. Supposons que le brillant puisse être approximé à un cylindre de 6,5 mm de diamètre. Sachant que ce diamant pèse un carat soit 0,25 g. Sachant que la densité du diamant est environ 3,5. On peut facilement calculer la hauteur du cylindre et on obtient 0,02 mm. Si on remplace le cylindre par un cône, on obtient une hauteur de 0,06 mm. (https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ne_(g%C3%A9om%C3%A9trie)#Volume : Quelle que soit la forme du cône, son volume est toujours le tiers du volume d'un cylindre de mêmes base et hauteur.)

0,2 ou 0,6 mm pour un diamètre de 6,5 mm, c'est un brillant de forme étrange.

Approximons un brillant à un cône dont la hauteur est égale au rayon et calculons le diamètre d'un tel brillant. Sauf erreur de ma part j'obtiens un brillant de 0,8 mm de diamètre et 0,4 mm de hauteur, ce qui semble plus cohérent.

Pouvez-vous justifier votre affirmation : "Un brillant de 1 carat a un diamètre de 6,5 mm environ."

Revenir à la page « Carat (gemmologie) ».