Discussion:Canon de Pachelbel
Cet article est indexé par les projets Baroque et Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Baroque (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Cadence (musique) ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 juin 2023 à 02:43 (CEST)
|
Le Projet:Baroque vise à améliorer les articles de Wikipédia sur le Baroque. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
Adaptations musicales 
modifier
Les morceaux de la partie Adaptations musicales n'ont pas grand chose à voir avec le Canon, peut-être avec la basse obstinée, c'est-à-dire les 8 notes qui la forment, mais où est le Canon là-dedans ??? 
Doit-on faire aussi un article avec tous les livres contenant la phrase Il fait beau 
? — Hautbois [caqueter] 13 août 2007 à 11:47 (CEST)
- Joli travail Hautbois! Concernant les emprunts par la culture populaire (film, publicité, jeux vidéos etc.) des œuvres de musique classique, mon idée à terme serait de les supprimer de tous les articles concernés et d'étoffer et réorganiser l'article Liste de réutilisations d'œuvres de musique classique. Gros travail cependant... H2O 14 août 2007 à 14:12 (CEST)
J'aime
Jonathan nyembo (discuter) 21 mai 2020 à 16:02 (CEST)
12/8 modifier
Y aurait-il moyen de wikifier ce "12/8" pour permettre aux gens qui ne comprennent pas ce que cela veut dire de trouver une réponse ? Teofilo ◯ 14 août 2007 à 22:50 (CEST)
IMSLP2 modifier
« Canon in D (Pachelbel, Johann) » (partition libre de droits), sur le site de l'IMSLP. attention la transcription pour piano est tout simplement injouable. Hanz 31 août 2007 à 17:54
- oulala, oui ! — Hautbois [caqueter] 31 août 2007 à 19:46 (CEST)
- Comme la dit un pianiste que je connais "C'est une transcription littérale, il a voulut tout mettre". et en fait a moins de posséder des mains de la taille d'une assiette ce n'est pas franchement possible. Après il y a encore le problème que cette partition est quand même difficile. --Hanz 1 septembre 2007 à 11:29 (CEST)
- … sauf que là, ce n'est pas "littéral" loin de là : il n'y a que 8 variations sur les 12, et surtout, comme pour presque toutes les transcriptions du canon, on oublie que c'est un… canon et à 3 voix, façon inventions de Bach. Trop souvent il ne reste qu'une seule voix avec un vague accompagnement. — Hautbois [caqueter] 1 septembre 2007 à 12:19 (CEST)
- Par hasard, vous auriez la partition dont on parle là, pour que je puisse voir ? Le site inaccessible pour un bout de temps, apparemment. Merci. --Nyro Xeo (‽), 12 novembre 2007 à 22:52 (CET)
- … sauf que là, ce n'est pas "littéral" loin de là : il n'y a que 8 variations sur les 12, et surtout, comme pour presque toutes les transcriptions du canon, on oublie que c'est un… canon et à 3 voix, façon inventions de Bach. Trop souvent il ne reste qu'une seule voix avec un vague accompagnement. — Hautbois [caqueter] 1 septembre 2007 à 12:19 (CEST)
- Comme la dit un pianiste que je connais "C'est une transcription littérale, il a voulut tout mettre". et en fait a moins de posséder des mains de la taille d'une assiette ce n'est pas franchement possible. Après il y a encore le problème que cette partition est quand même difficile. --Hanz 1 septembre 2007 à 11:29 (CEST)
liste d'œuvres populaires modifier
Bonjour, j'avais participé il y a 3 ans a une liste d'œuvres populaires où apparaissait le canon de Pachelbel sur la version anglaise de wikipédia. Je souhaitais y ajouter un film, mais cette liste a été par deux fois supprimée pour cause de non possibilité de vérification (apparemment jugé Travaux inédits, il s'agit pourtant d'œuvre existantes et vérifiables). Peut-on ajouter ce qui avait été listé sur le wiki anglais sur la page Liste_d'utilisations_d'œuvres_de_musique_classique_dans_d'autres_domaines, ou faut-il plus de sources afin de compléter la liste ? --Cyan (d) 18 mai 2008 à 11:52 (CEST)
Pachelbel modifier
Bonjour,
Il s'agit de veritable plagiat pour les versions modernes! Il n'y a pas de canon, certe, mais tout le monde connait cette ligne harmonique, et, inconsciemment, ils aiment les chansons qui en decoulent. Il suffit de composer un morceau basé sur cette progression harmonique, pour en faire un tube... Alors que la Canon de Pachelbel date de 1680!!! C'est cela que je veux exprimer. Merci!!
disque ERATO STU 70468 modifier
Bonjour,
Le disque de J F Paillard qui lançà le canon de Pachelbel est le disque ERATO STU 70468. Enregistré en l'église du Liban à Paris en octobre 1968, il est sorti en France en juillet 1969--90.29.162.202 (d) 24 mars 2010 à 21:47 (CET)
Ré ou D modifier
Ce n'est pas le canon en D plutôt car l'introduction parle de ré mais on trouve D sur la page anglophone et dans les liens externes de l'article en français ? Nicourse ✉ 6 octobre 2011 à 18:35 (CEST)
- … D = ré. En anglais et en allemand (et dans la Grèce antique), les notes se disent A B C D E F G (la si do ré mi fa sol). Donc en français, on dit ré. — Hautbois [canqueter] 6 octobre 2011 à 18:56 (CEST)
- Pardonnez mon ignorance. Merci de votre réponse Nicourse ✉ 7 octobre 2011 à 14:14 (CEST)
Erreur modifier
C'est moi ou y'a quand même une grosse erreur au paragraphe "Le thème et les douze variation en canon" ? Mesure 7, il commence par un Mi...mais c'est un ré normalement !
- … bien vu ou plutôt… bien entendu !
— Hautbois [canqueter] 5 mai 2018 à 07:27 (CEST)
