Discussion:Canis lupus/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 6 pour, 5 contre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;

Aliesin 20 août 2006 à 23:58 (CEST)

Loup (mammifère) Loup

Proposé par : Tej 20 juillet 2006 à 14:59 (CEST){{{4}}}

L'article semble complet. Peut-être y a t-il trop de listes.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1. Pour Logiquement. Tej 20 juillet 2006 à 16:55 (CEST)
2. Pour bon article Gérard 20 juillet 2006 à 21:48 (CEST)
3. Pour Article plutôt complet, manque d'illustrations peut-être LD 21 juillet 2006 à 12:28 (CEST)
4. Pour Article complet. Il ne faut surtout pas développer la partie mythologique ou littéraire. En fait, il faudrait même la supprimer, pour en faire un article à part. Je déteste le mélange des genres : mythologie + zoologie + psychanalyse = article bien brouillon. Je vote quand même pour, parceque la partie zoologie est bien. Christophe Cagé 24 juillet 2006 à 14:07 (CEST)
5. Pour : je partage l'avis de Christophe cagé Manchot ^☺ 1 août 2006 à 12:38 (CEST)
6. Pour. Ne pas supprimer les parties mythologique ou littéraire, les déplacer éventuellemnt, mais à mon avis pas besoin. Guffman 8 août 2006 à 01:22 (CEST)

Contre

1. Contre PoppyYou're welcome 20 juillet 2006 à 19:45 (CEST). Pas de sources. Il faudrait aussi rédiger certaines parties (notamment le loup dans la littérature).
2. Contre - mêmes remarques ; Urban 20 juillet 2006 à 23:10 (CEST)
3. Contre développement limité au plan zoologique. Littérature, culture et tout devrait être développé. A titre d'exemple, le petit Chaperon rouge n'est pas une invention de Disney... il y dans les analyses des psychanalyste toute une signification sexuelle du loup au Moyen-Age et dans ce conte féodal.--Aliesin 21 juillet 2006 à 19:13 (CEST)
4. Contre idem plus haut. Un article encyclopedique sur le loup se doit de traiter tous les aspects, je pense. [ Jide ] 31 juillet 2006 à 03:51 (CEST)
5. Contre Trop de listes qui pourraient être développées en texte. De plus, l'article en:Gray Wolf anglophone, qui est article de qualité, ainsi que ses sous-articles, semble être plus riche et mériterait d'être consulté pour enrichir l'article francophone. - Boréal (:-D) 15 août 2006 à 21:51 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre : Bon article mais il faudrait étayer la partie sur la zoologie.Spartan 117 23 juillet 2006 à 18:55 (CEST)
2.  Attendre : Article a développer, étoffer et rédiger! Bon article, bien écrit, lisible,... mais il y a plus a dire, et surtout beaucoup trop de listes! Sanguinez 11 août 2006 à 10:01 (CEST)
3.  Attendre : L'article est effectivement à développer, étoffer et rédiger, sur la question du Retour (naturel) du loup en France en particulier (et non pas sa réintroduction)- Je vais relancer mes amis de www.loup.org pour que l'on s'y mettent sérieusement - Je suis également favorable au déménagement de la partie culture et légendes dans un autre article - loup.org 11 août 2006 à 16:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Il devrait y avoir qqch concernant le nb de loups dans les pays qu'il habite, et sur les débats concernant sa réintroduction Gérard 22 juillet 2006 à 11:04 (CEST)