Discussion:Candace Kita/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Candace Kita » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Candace Kita}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Candace Kita}} sur leur page de discussion.

Candace Kita

Conclusion

 Conservation traitée par Philippe Giabbanelli (d) 18 août 2009 à 22:06 (CEST)
Raison : Avis sauf proposant en faveur d'une conservation et présence d'une page en anglais assez conséquente.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 août 2009 à 14:24 (CEST)

Ne remplit pas les critères de notoriété des actrices de télévision: mentionnée dans les annuaires professionnels [1] mais figurante dans toutes les séries auxquelles elle a participé. Notoire comme mannequin ? Votre avis, SVP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Actrice mineure certe mais est-ce un motif de suppression suffisant? Pas convaincu par le proposant Thierry Lucas (d) 10 août 2009 à 16:02 (CEST)
2.  Conserver. Idem.--Galdrad (Communiquer) 10 août 2009 à 16:32 (CEST)
3.  Conserver Sur la version anglophone, ils sont trouvé pas mal de choses à raconter, puisque apparemment, elle ne s'est pas contentée de faire l'actrice. Okki (discuter) 10 août 2009 à 22:02 (CEST)
4.  Conserver actrice dans les critères. Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 23:59 (CEST)
5.  Conserver Tout à fait d'accord avec mes collègues. Gz260 (d) 11 août 2009 à 23:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Ne remplit pas les critères de notoriété des actrices de télévision. notoriété invérifiable comme mannequin. Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 13:49 (CEST)