Discussion:Calcul infinitésimal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je me demande si le terme analyse ne serait pas plus approprié. De fait il est moins lourd... Un "vrai" mathématicien pourrait-il donner son avis éclairé? --Ne$ToR 9 sep 2004 à 15:45 (CEST)
- Vérifier "problème de la ligne tangente"
- Y-a-t-il un article de prévue sur l'histoire
de l'analyse/du calcul infinitésimal?
--Ne$ToR 9 sep 2004 à 15:58 (CEST)
Supprimé problème de l'analyse qui est plus générale que le CI.--Ne$ToR 10 sep 2004 à 08:07 (CEST)
Attention aux faux-amis : calculus est plus fréquemment à traduire par "analyse" que par "calcul". "Calcul infinitésimal" est surtout un terme historique, il me semble. R 16 oct 2004 à 02:24 (CEST)
Je vote pour analyse au vue de w:en:calculus (disambiguation)). À mon avis, il seraient préférable de fusionner calculus et analysis. --m·delahaye 9 jan 2005 à 16:21 (CET)