Discussion:Café Stugga/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Café Stugga » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Café Stugga}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Café Stugga}} sur leur page de discussion.

Café Stugga

Proposé par : Grimlock 8 août 2006 à 13:29 (CEST)

J'ai été sur le site internet de ce groupe : au vu des informations proposées, les albums du groupe semblent auto-produits. Ne remplit donc pas les critères WP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article a été supprimé sans consensus par Utilisateur:Sand le 22 août 2006 à 08:41[1]... Piglop 23 août 2006 à 01:20 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. Vous savez combien coute un mastering chez "L'autre studio" ? Ben c'est pas à la porté du premier groupe étudiant du coin. On n'a pas affaire au premier groupe venu... Les critères sont adaptés régulièrement, et il est bien indiqué qu'ils servent d'indice, pas de loi intangible... (Rappel : Alan Stivell, Tri Yann, Jean-Louis Murat dépuis récemment, sont aussi "autoproduits". Ce critère ne signifie plus rien aujourd'hui dans une industrie du disque qui ne voit plus que par la StarAc et consorts...) - John Keats 78 8 août 2006 à 23:24 (CEST)
2.  Conserver Ils ont produit des albums et en plus l'article contient des informations :) (ce qui est loin d'être toujours le cas). Traumrune 10 août 2006 à 22:21 (CEST)
3.  Conserver Référencés par plusieurs sites concernant le Ska [2] [3], vendu par un spécialiste de la musique [4], a participé à des festivals de musique [5] [6], et je me suis arreté là, je crois que ca suffit à valider la présence de ce groupe dans le milieu musical. Piglop 21 août 2006 à 09:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf. plus haut --Grimlock 8 août 2006 à 13:31 (CEST)
2. Manque de notoriété. Maximini Discuter 8 août 2006 à 22:15 (CEST)
3.  Supprimer ce que jai trouvé sur le net ne me convainc pas. - Sofian - {''''} 18 août 2006 à 00:07 (CEST)