Discussion:Buy one give one
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie et Humanitaire et développement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Humanitaire et développement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
pas d'accord... doublement modifier
Si on renverse la phrase, on obtient Give one Get one, qui est rigoureusement la même chose que Buy One Give one, formule qui ne date évidemment pas de 2011, à commencer par la double tentative d'un informaticien du MIT, philanthrope éclairé et déterminé, fin 2007 et fin 2008.
Simplement, entre l'inconscience (inexpérience ?) des nouveaux contributeurs et la mauvaise foi persistante (aveuglement ?) de la fondation, la bonne volonté d'un contributeur exigeant a des limites : de bon à .on, y a qu'une seule lettre à changer.