Discussion:Bradley M. Kuhn/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Bradley M. Kuhn/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par HenriDavel dans le sujet Bradley M. Kuhn
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bradley M. Kuhn » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Bradley M. Kuhn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bradley M. Kuhn}} sur leur page de discussion.

Bradley M. Kuhn

modifier

Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 18:29 (CEST)Répondre

Universitaire lambda. Je n'ai pas trouvé de sources de qualité attestant d'une notoriété particulière, ni le présentant comme étant une référence dans son domaine d'études.

  • note :   Veto — Bradley Kuhn a certes été enseignant en 98/99, mais il n'est plus universitaire depuis près de 15 ans, je demande donc la clôture de cette procédure pour assertion erronée. (genium ) 20 mai 2013 à 22:35 (CEST)Répondre

Conclusion

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conservation immédiate — Personnalité éminente dans la gouvernance du logiciel libre, figure reconnue mondialement, sources abondantes sur le net (itwire, 2011, linux.com, 2008, LWN.net, 2011, linux.com, 2011, infoworld, 2003, SMH, 2003, etc, etc… (genium ) 20 mai 2013 à 22:35 (CEST)Répondre
    Ca serait bien que ces sources soient rajoutées dans l'article, qu'on ne se repose pas la question, a priori légitime à la lecture, du proposant. Amicalement. --HenriDavel (d) 1 juin 2013 à 21:57 (CEST)Répondre
  2.   Conservation immédiate Idem Genium + zdnet France, zdnet, H online ... Comte0 (d) 20 mai 2013 à 23:25 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Selon les sources données, semble être une figure importante du libre. - Boréal (:-D) 21 mai 2013 à 15:16 (CEST)Répondre
  4. Clairement un acteur majeur du monde du logiciel libre. L'article en anglais montre le nombre de sources existantes, qui permettent de faire un article vérifiable et pertinent. Il a été directeur exécutif de la FSF, puis du Software Freedom Conservancy qui regroupe de nombreux projets libres importants (Wine, Samba, Inkscape, git…). Manuel Menal (d) 26 mai 2013 à 12:02 (CEST)Répondre
  5.   Conserver admissibilité facilement démontrable par la présence de sources secondaires concernant le personnage dans la presse web [1] [2] [3]--Silex6 (d) 27 mai 2013 à 11:47 (CEST)Répondre
  6.   Conserver Article sourcé. Cité dans ZDNet.fr, LWN.net. Articles centrés sur lui dans les bulletins de l'OSCON en 2012 et 2013. Bénéficiaire en 2012 du O'Reilly Open Source Award. Etc. --HenriDavel (d) 3 juin 2013 à 09:17 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 18:29 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer universitaire lambda ==> ouste (encore que je devrais etre pour la conservation, cela permettrait de me créer ma page. Ca serait la classe sur mon CV. Enfin, ptet. ) Meodudlye (d) 19 mai 2013 à 20:24 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer. Admissibilité en l'état non démontrée : universitaire parmi des dizaines (centaines) de milliers d'autres-- LPLT [discu] 20 mai 2013 à 09:33 (CEST)Répondre
    « en l'état » : une pomme est un fruit. (genium ) 20 mai 2013 à 22:35 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Bradley M. Kuhn/Admissibilité ».