Discussion:Boycott du Congrès international des mathématiciens de 2022

Multiples problèmes

Cet article créé par un banni non francophone fourmille d'erreurs, de fautes de français et d'approximations. Quelques exemples

• « Paris et Saint-Pétersbourg ont été présentés comme invités possibles au Congrès 2022 » confusion entre invité et hôte
• « ....disant que l'IMU est préoccupée par la liberté académique, que l'IMU est assez restrictive quant à sa propre implication dans toute question nationale particulière, et qu'ils comprendraient le message au Conseil international pour la science ». Confusion "comprendre le message à " et "demander l'avis de"
• « la communauté mathématique internationale ne veut pas organiser le Congrès international des mathématiciens 2022 en Russie » ?? quid de cette communauté internationale qui revient comme un leitmotiv ? L'IMU tient à maintenir le congrès. La référence mise en source renvoie vers les policy and advicacy du site AWM (association des femmes en mathématique) qui écrit explicitement concernant Saint Pétersbourg : Should we encourage AWM members to boycott the event? Should we take the opposite tack and show our support of our fellow LGBTQ mathematicians by arranging for a special reception at the ICM? We decided against both these approaches
• « la communauté mathématique internationale a peur d'organiser le Congrès à Saint-Pétersbourg » Quid encore de cette communauté mathématique internationale? La référence Nature mise en source évoque, à l'occasion de son soutien à la pride in STEM, le malaise que pourraient éprouver des mathématiciens LGBTQ+ à se rendre dans un pays qui leur est hostile, évoque le boycott et encourage l'ICM à au moins saisir cette opportunité pour travailler avec le comité hôte pour créer les mesures inclusives permettant l'accueil de tous. On est très loin de ce que notre article affirme
• les lettre de soutiens évoquées (SMF, SBM) ne sont pas des lettres de soutien du boycott mais des lettres de soutien à Azat Miftakhov
• « Le 26 février 2021, une déclaration de l'Union mathématique internationale a été publiée résumant l'histoire du boycott. » Outre que cette affirmation ne suit pas l'ordre chronologique, la source mise n'étaie pas l'affirmation. Le memo rappelle le soutien de IMU à Azat Miftakhov et son opposition à tout boycott d'événement scientifique mais ne propose aucune résumé du boycott sauf une phrase "certains activistes ont appelé à un boycott"

Une telle accumulation d'approximations est rédhibitoire pour un tel article. Je ne veux pas perdre mon temps à les corriger car je pense que cette histoire de boycott ne mérite pas plus qu'un paragraphe dans Congrès international des mathématiciens de 2022. Paragraphe qui serait à construire avec plus de précautions que cet article ci. HB (discuter) 13 avril 2022 à 09:27 (CEST)

Supprimer la redirection

Salut. J'ai supprimé la redirection et ajouté de nombreuses informations à l'article, si vous le souhaitez, vous pouvez le voir. Pouvons-nous maintenant supprimer la redirection? ICMhistory (discuter) 18 novembre 2022 à 20:30 (CET)

Bonjour @ICMhistory, voir Discussion:Boycott_du_Congrès_international_des_mathématiciens_de_2022/Admissibilité, pour savoir pourquoi j'ai annulé votre modification, cordialement Felix felines (Discussion) 18 novembre 2022 à 20:32 (CET)