Discussion:Bouvart et Ratinet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources-sylvie modifier
table B et R d'avant-guerre faisant référence à la loi de 1901 rendant obligatoire la division centésimale du quadrant.
Nostalgique(?) : fait référence à l'évolution de la culture en un siècle.
- Il est clair que peu d'élèves de 2007 savent que la métallurgie du zinc se fait en phase vapeur, compte-tenu de l'équilibre de CHAUDRON.
- Quant à la musique, ...c'est une autre chanson.
- Quant aux Ln x et exp x , pas de doute, c'est passé en term S ; mais curieusement, les potards pateaugent dans les 59 meV de la loi de Nernst : le transfert de discipline à discipline reste homéopathique.
J'y ai retrouvé la "règle dite de la croix de Saint-André" pour les ajustements des mélanges, dont on m'avait affirmé qu'elle n'y était pas !
La culture évolue : rien n'est dit sur les équations différentielles stochastiques et l'intégrale d'Ito : comment boursicoter avec un aussi piètre supplément ?
plus, si désiré
wikialement sylvie --Guerinsylvie 9 août 2007 à 18:30 (CEST)
- J'ai mis le passage en commentaire, il ne me semble pas pertinent pour un article sur une table de log : là c'est de la nostalgie de l'enseignement de la science il y a 50 ans, et même d'une expérience personnelle de taupin, apparemment, donc aucun rapport avec le sujet. Par contre à l'occasion j'ajouterai un paragraphe décrivant en détail la table et son usage, si personne n'y voit d'inconvénient. Noter aussi qu'on pourrait pointer vers des versions PDF scannées des anciennes éditions, je pense qu'on a le droit maintenant ? ApprentiMiam (d) 17 mai 2010 à 12:49 (CEST)
À propos d'un passage mis en commentaire modifier
Ça fait un petit moment que je bute sur : « I = ne/(pr+qR), dont le maximum est obtenu pour p/q = R/r(sic!) » J'ai enfin pu mettre la main sur la version avec supplément (vive les vides-greniers !), et j'aimerais savoir ce qui ne va pas avec le calcul du max. Ça me semblait pourtant bon. Par contre, je n'ai pas encore compris en quoi consiste exactement un circuit "mixte". Même si ce n'est plus tellement d'actualité vu que c'est mis en commentaire, est-ce que quelqu'un a une explication ? Bdc43 (d) 28 septembre 2010 à 09:25 (CEST)