Discussion:Bosch Rexroth
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Déclaration de transparence modifier
J'accompagne Bosch Rexroth dans sa communication digitale et interviens de façon rémunérée pour la création de cette page Wikipedia. --Gaspard H. (discuter) 3 septembre 2018 à 15:56 (CEST)
Suppressions incomprises modifier
Bonjour, J'aimerais avoir des avis sur l'historique de cette page. En effet, dès que je tente de la faire évoluer, tout est supprimé sans réelle explication. En effet, après échanges avec des contributeurs de la page (je n'ai d'ailleurs plus de réponses), je ne comprends toujours pas pourquoi cette dernière ne peut pas évoluer et doit "revenir à une version antérieure". Il serait davantage bienveillant de reformuler un paragraphe plutôt que tout supprimer. Ainsi, j'aimerais remettre le paragraphe expliquant les activités de Bosch Rexroth (assez complexe à comprendre), de manière neutre et factuelle. Afin de comprendre davantage certains choix, pouvez-vous m'expliquer pourquoi cette page dont le secteur d'activité est similaire ne pose aucun problème alors que les activités (toutes citées) ne comportent aucunes sources ? Merci pour votre aide. --Gaspard H. (discuter) 20 novembre 2018 à 17:34 (CET)
- Pourtant j'ai indiqué : « Aticle cleané lors du #moisantipub et qui reprend un ton promotionnel. Il serait bien de revenir au factuel et NPOV » [sic]. En effet, il me semble contre-productif de demander à d'autres de mettre en forme des paragraphes pour vous alors que vous pourriez lire WP:STYLE et appliquer les usages directement. Il est en tout cas inimaginable que les articles nettoyés de leur ton promotionnel reprennent un ton promotionnel... — NoFWDaddress (d) 21 novembre 2018 à 14:44 (CET)