Discussion:Bondo (Grisons)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion du 6 juin 2006 à 14:22 (CEST)
modifier
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Bondo (GR) (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Bondo (GR) » pour connaître la liste de ses auteurs.
"Laves torrentielles" du 23 et 25 août 2017?
modifierOù l'IP qui veut à tout prix ses "laves torrentielles" a -telle eu ces informations qui ne sont renseignées nulle part dans la presse et sur l'Internet? Aucun torrent, et aucun phénomène météorologique comme des pluies et de violents orages ne sont la cause immédiate de l'éboulement du 23 août 2017 d'une masse rocheuse qui s'est détachée du Piz Cengalo et a dévalé la pente en touchant le village de Bondo. Il s'agit d'une fissuration à long terme du Piz Cengalo comme à d'autres endroits des Alpes suisses. Le fleuve est en bas dans la vallée et a été envahi après coup par la masse de roches, de matériaux divers détruits, et la circulation vers l'Italie par la route qui le longe est évidemment très perturbée et probablement pour plusieurs mois. Je ne m'acharne pas dans une guerre d'édition oiseuse, et préfère regarder l'actualité sur place, mais c'est dommage pour la fiabilité de l'information sur Wikipédia.fr. Cdlt --Bruinek (discuter) 27 août 2017 à 17:45 (CEST)
- OK! Puisque le journal "Le temps" le dit! Je m'excuse, je n'avais pas lu la référence car j'ai consulté d'autres articles de presse! Mais je trouve l'expression inadéquate! Je retire cet article de ma liste de suivi! Cdlt --Bruinek (discuter) 27 août 2017 à 17:57 (CEST)