Discussion:Bois des Naix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bois des Naix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bois des Naix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bois des Naix}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 2 octobre 2010 à 18:32 (CEST)
Raison : Consensus

Bois des Naix

Proposé par : Fred ^[blabla] 25 septembre 2010 à 01:15 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour conserver… Quelques sources bibliographiques [1], notamment un livre intitulé Claude Pierre Dedelay d'Agier: 1750-1827... : et inventeur du bois des Naix‎ ce qui laisse présager de l’existence d’informations sur l’histoire du lieu. schlum ^{=^.^=} 25 septembre 2010 à 05:46 (CEST)
2. Plutôt pour (déposant), note sur Claude-Pierre Delay d'Agier ou de Delay d'Agier ou Dédelay d'Agier : maire de Romans de janvier 1788 à février 1790, conseiller municipal de Bourg-de-Péage de 1817 à 1825, député de la Constituante, du Directoire, du Consulat, du Premier Empire et de la Restauration, « C'est Dedelay d'Agier qui, habitant sa maison de campagne aux Naix, a transformé ce lieu de pâtures, de vignes, de treilles, de rampants au sol ingrat qu'il était alors, en parc d'agrément. Il prit par la suite le nom de Bois des Naix » [2]. A noter : un paragraphe développé dans l'article Claude-Pierre Delay d'Agier ou de Delay d'Agier ou Dédelay d'Agier pourrait aussi être jouable, mais sur un parc créé à partir du XVIII^e je pense qu'il devrait y avoir de la matière à un article séparé --Fred ^[blabla] 25 septembre 2010 à 13:32 (CEST)
3.  Conserver Suite aux recherches de mes prédécesseurs, présomption de l'existence de sources pertinentes permettant l'écriture d'un article neutre et vérifiable, soit conforme aux principes de WP. - Boréal (:-D) 25 septembre 2010 à 20:08 (CEST)
4.  Conserver Même avis que Fred. --Jlm7503 (d) 26 septembre 2010 à 22:51 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Les quelques sources possibles indiquées ci-dessus m'invitent à penser qu'une mention du parc sur l'article de la ville (Bourg-de-Péage) et/ou sur celle de Claude-Pierre Dellay d'Agier serait suffisante. Le livre indiqué par schlum fait 24 page selon Google ; cela peut être peu ou beaucoup, difficile à dire sans savoir de quoi il traite en priorité. — Calimo ^{[á quete]} 25 septembre 2010 à 16:38 (CEST)

   430 pages--Fred ^[blabla] 25 septembre 2010 à 16:55 (CEST)

   Mais combien sur le Bois des Naix ? Moi je parlais de ce livre de 2003 qui a explicitement le Bois de Naix dans le titre et pour lequel Google indique 24 pages (du même auteur). — Calimo ^{[á quete]} 26 septembre 2010 à 16:02 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre Cet article devrait s'étoffer, il ne doit pas être en impasse. Actuellement très pauvre, mais ça semble un parc urbain important. Il est relativement récent, laissons un peu de temps au temps. Jack ma ^►discuter 25 septembre 2010 à 08:46 (CEST)