Discussion:Blazar
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour, je veux juste dire que je ne suis pas sûre que les rayons gamma qui sont émis par ces blazars sont d'origine thermique, ils peuvent provenir de plusieurs mécanismes comme du rayonnement synchrotron, un effet Compton inverse, ou production de paire electron-positron, mais la chaleur nécessaire pour créer des rayons gamma (10⁸ K) n'est pas atteinte dans ces régions (il me semble). 145.238.101.165 1 juin 2006 à 14:26 (CEST) Anne Ducout
Le plus grand blazar connu reste le Blazar de l'Hôtel de Ville 146.239.108.276 21 août 2007 à 22:06 (CEST) Sophie Potez
galaxies hôtes
modifierPetite réserve sur le fait que les galaxies hôtes des quasars et blazars soient toutes des elliptiques géantes : ces objets dont presque tous situés à de très grandes distances (plusieurs milliards d'années lumière), donc dans un univers relativement jeune. Or selon le modèle d'évolution galactique le plus largement admis(le modèle hiérarchique), les galaxies grandissent et évoluent par fusions successives et les galaxies elliptiques géantes qui sont l'aboutissement du processus mettent très longtemps à se former. Cette hypothèse est soutenue par le fait que les populations stellaires des galaxies elliptiques géantes sont typiquement très âgées et que l'univers lointain présente un déficit en galaxies elliptiques géantes. Cela signifie donc que ces galaxies n'étaient pas encore ou peu formées à l'époque où on observe les quasars et ne peuvent donc a priori pas en héberger. En outre, les quasars présentent bien plus de similarités avec les noyaux des galaxies de Seyfert qui sont soit des galaxies spirales, soit des galaxies irrégulières, donc bien plus jeunes. Les galaxies spirales ou irrégulières sont donc bien plus susceptibles d'abriter quasars et blazars que les elliptiques.