Discussion:Biguenoz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Biguenoz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Biguenoz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Biguenoz}} sur leur page de discussion.

Biguenoz

Proposé par : Triton (d) 14 juin 2010 à 22:57 (CEST)

Cette créature n'est pas du tout légendaire mais créée de toute pièce pour un court métrage. L'image illustrée est un montage et une rapide recherche sur google permet de s'en convaincre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Connaissant assez l'histoire de la vigne et du vin (et encore plus en Provence), je peux affirmer que le Biguenoz - que je découvre - n'a aucun lien avec la viticulture. De plus l'illustration me paraît être un faux, sans doute bien fait, mais assez croquignolesque dans sa rédaction puisque cette pauvre bête sent l'huile de vidange , gâte les cendriers et les verres de vin au... XV^e siècle . --JPS68 (d) 16 juin 2010 à 17:17 (CEST)

On peut voir la retouche de l'illustration au niveau du nez. Pour l'histoire ça sert juste de couverture que film (que je trouve assez mauvais, en regardant ce qui est dispo via le lien externe). Triton (d) 16 juin 2010 à 17:21 (CEST)

À propos d'un article sur le court-métrage

Rien que le nom laisse penser a un jeu de mot, pourquoi ne pas plutôt faire un article sur le court métrage où à été inventée cette créature ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gelweo (discuter)

Probablement parce qu'il n'est pas admissible en tant que court-métrage . schlum ^{=^.^=} 17 juin 2010 à 17:50 (CEST)

à vérifier avant d'affirmer... --Gaëlle Wolf (d) 17 juin 2010 à 20:40 (CEST)

schlum (d · c · b) n'affirme rien, il dit probablement, mais rien ne t'empêche de la faire toi-même si tu penses que ce court-métrage mérite une page dédiée. Cdlt --JPS68 (d) 17 juin 2010 à 20:47 (CEST)

C'est effectivement une probabilité (qui me semble assez forte quand même… 217 vues sur Dailymotion, auto-produit, pas de sources apparemment…). schlum ^{=^.^=} 18 juin 2010 à 00:41 (CEST)

Bon, déjà il est passé au festival du court métrage de Clermont-Ferrand... pour Dailymotion, je sais si veux dire quelque chose : à moins que l'auteur ai décidé de le distribuer comme ça... je vérifie. Autoproduit, comme la majorité des courts métrage (hélas) et pourtant, pour en voir chaque année au festival premier plan, il y a souvent de véritables bijoux dans le lot, qu'il serait dommage de voir tomber dans l'oubli. (mais là bon, c'est un autre sujet, et je ne parle pas du film évoqué plus haut ne l'ayant pas vu.). Bref, je vérifié déjà les sources, mais de toute façon, si par chance s'était éligible, ça serait un nouvel article. --Gaëlle Wolf (d) 18 juin 2010 à 21:54 (CEST)

Oui, il y a été présenté mais n'a pas reçu de prix ; il ne me semble pas que présenter un film à un festival soit un critère suffisant (et je ne sais même pas s'il y a une sélection au festival du court-métrage de Clermont-Ferrand). Mais c'est surtout le manque cruel de sources qui est gênant (14 résultats pertinents au Google Test, en comptant Wikipedia, Commons, les blogs et un site de streaming).

Sinon, pour le jeu de mot, oui certainement… Probablement inspiré du Sasquatch aka. Bigfoot, pour Bignose (litt. « grand nez »).

schlum ^{=^.^=} 18 juin 2010 à 23:47 (CEST)

l'auteur du du roman et du scénario, il a pas un lien de parenté avec Roland Topor ? enfin, bon, pour le reste, effectivement... Sinon, si, ce festival a une sélection (voir sur le site officiel, je sais pas pourquoi wiki le classe en pourriel quand j'essaie de l'ajouter :( ) --Gaëlle Wolf (d) 19 juin 2010 à 00:49 (CEST)

Effectivement, il y a mention d'une sélection dans la F.A.Q.. Par contre, je ne le vois pas dans la liste des films en compétition en 2008, que ça soit la catégorie nationale, internationale ou lab… ce qui me laisse penser qu'il a été présenté, mais pas sélectionné. schlum ^{=^.^=} 19 juin 2010 à 01:40 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Proposant Triton (d) 14 juin 2010 à 22:57 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. Ico Bla ? 14 juin 2010 à 23:35 (CEST)
3.  Supprimer Flirte avec le canular (présentée comme une vraie créature surnaturelle alors qu'elle n'apparaît que dans le film), notoriété principalement bloguesque d'après Google. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juin 2010 à 15:57 (CEST)
4.  Supprimer Mais alors sans état d'âme. Aucune tradition de ce Biguenoz n'existe en Provence ni dans le Var. Et les étymologies de son nom sont de la plus haute fantaisie sinon canularesque. Dommage car l'hitoire (un vrai TI) est plaisante. --JPS68 (d) 16 juin 2010 à 17:02 (CEST)
5. Suppression immédiate Cette image aurait sa place sur photoshopdisasters.blogspot.com… Canular sans conteste. schlum ^{=^.^=} 16 juin 2010 à 20:59 (CEST)
6.  Supprimer Canular sans conteste -- Tsaag Valren (✉) 19 juin 2010 à 16:26 (CEST)
7.  Supprimer Comme dit plus haut, la nouvelle et le court métrage d'où provient la créature auraient plus d'intérêt --Gaëlle Wolf (d) 19 juin 2010 à 17:02 (CEST)