Discussion:Benque J. (photographe)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Benque J. (photographe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Benque J. (photographe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benque J. (photographe)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 décembre 2012 à 22:22 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Ne vois vraiment pas à quel titre cette personne (aurait été/serait) admissible.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Benque est un des grands photographes de la fin du XIXe mais il avait pour prénom Wilhlem. voir la BN sur Gallica [1] ou [2]. --Renee louise (d) 28 décembre 2012 à 22:46 (CET)
- En fait c’est toute une dynastie de photographes, cinq générations de Benque (voir les interwikis d’ailleurs)voir www.donau-uni.ac.atphotography_and_research_in_austria2001.pdf. Nous avons Franz 1841-1921, Wilhelm 1843-1903, Albert 1873-1963 et Lilly 1913-1999. Bon ce qui n’explique pas cet article mystère mais en cherchant un peu, je tombe rapidement sur la solution : [3].
- On a à faire au Studio Benque Parisien spécialisé dans le portrait notamment ceux de l’Opéra Garnier. Maintenant il est clair de renommer l’article mais en quoi, je suis partagé. Cordialement.--Butterfly austral 29 décembre 2012 à 14:33 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Conserver mais renommer en Wilhlem Benque. --Renee louise (d) 28 décembre 2012 à 22:47 (CET)- Conserver (voir mon avis argumenté en discussion ci dessus) mais à renommer.--Butterfly austral 29 décembre 2012 à 14:34 (CET)
- Conserver OK pour l'analyse de Butterfly austral - c'est un article sur un photographe parisien non identifié dont les photos portent la marque "J. Benque". L'article contient un renvoi à une encyclopédie spécialisée, vu le type de sujet ça suffit à me convaincre de l'admissibilité, d'autant que par exemple le lien web dans l'article montre que ce "J. Benque" est encore évoqué dans des sites web manifestement de qualité, et que ses oeuvres ne sont pas oubliées après plus d'un siècle. Le renommage logique me semblerait tout simplement "J. Benque" (ou "Benque J." ?) pas besoin bien sûr de parenthèse d'homonymie. Touriste (d) 29 décembre 2012 à 21:36 (CET)
Supprimer modifier
- En l'état actuel, l'article est à supprimer, ou alors, il devrait être consacré à la "dynastie Benque" et avoir un contenu informatif conséquent. Les seules adresse et raison sociale... c'est un peu court pour un article d'encyclopédie. Tournachon @ 29 décembre 2012 à 17:12 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :