Discussion:Battlefield 2142/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 30 juin 2007 à 09:53 (CEST)

Battlefield 2142

Proposé par : Linkinito 15 juin 2007 à 23:43 (CEST)

Alors, je propose cet article pour plusieurs raisons :

• J'ai traduit cet article de l'article anglais, qui est lui-même un bon article.
• Certains passages intéressants provenant de l'article français ont été réécrits permettant à l'article d'être encore plus complet que l'article anglais.
• Cela inaugurerait la catégorie "Bon article" pour le jeu vidéo.
• L'article est bien sourcé, bien écrit, bien wikifié, avec une petite illustration pour le système de jeu.

Historique

• Version du 22 mars 2006 à 00:18, à la création de l'article.
• Version du 6 juin 2007 à 17:30, avant que je ne traduise l'article.
• La version actuelle.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Article très intéressant (alors que je n'y connais rien). Félicitations pour le travail accompli. --Guil2027 16 juin 2007 à 01:11 (CEST)
2.  Bon article Très bon (quelques améliorations et l'article peut viser le label AdQ). Antonov14 16 juin 2007 à 09:21 (CEST)
3.  Bon article Article parfaitement détaillé, le travail sur la description des véhicules est exemplaire, néanmoins, avant modification, je trouve que les descriptions du mode titan, ainsi que celles des éléments à débloquer étaient plus completes. Lathan 16 juin 2007 à 11:10 (CEST)
4.  Bon article Très bon travail. Fabusnow 17 juin 2007 à 01:34 (CEST)
5.  Bon article Très complet, rien à redire. HR 18 juin 2007 à 14:52 (CEST)
6.  Bon article Bon travail. FR 18 juin 2007 à 21:47 (CEST)
7.  Bon article Très bon travail. Quand on est un néophyte comme moi, c'est sympa de lire de tels articles. --Heynoun 19 juin 2007 à 15:28 (CEST)
8.  Bon article Gemini1980 22 juin 2007 à 14:31 (CEST)
9.  Bon article Après discussion EfCeBa ⌨ 22 juin 2007 à 20:27 (CEST)
10.  Bon article Suite aux changements, l'article me semble plus digeste, tout en gardant autant d'infos grâce aux annexes. Bon travail. — Raizin 23 juin 2007 à 11:04 (CEST)
11.  Bon article C'est parfait pour moi... en poussant un peu plus, on pourrait songer à un AdQ. Kilianours 23 juin 2007 à 17:16 (CEST)
12.  Bon article OK. Jonathan71 24 juin 2007 à 11:43 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Je n'ai pas lu grand chose, mais d'une part j'ai eu du mal à lire l'intro (je ne suis pas sûr d'avoir compris le deuxième paragraphe), j'ai également l'impression que 80% de l'article est de l'énumération (de carte, d'arme...) et ça me dérange de voir ça dans Wikipédia. Cela dit je ne suis pas accoutumé aux BA, donc neutre. bayo 17 juin 2007 à 20:09 (CEST)

   Cela paraît être une énumération, mais chaque point est développé, que ce soit pour les véhicules, les types de soldats ou encore le contenu de l'extension Northern Strike. Mis à part les grades qui ne peuvent pas être plus développés, l'article n'est en rien une énumération. Linkinito 18 juin 2007 à 14:13 (CEST)

   Je la refait, 80% de l'article parle du contenu du jeu (ce que j'ai appelé une énumération... du contenu du jeu). Le reste est noyé. Ce n'est pas ce que j'attends d'un article sur Wikipédia. bayo 19 juin 2007 à 14:48 (CEST)

2.  Neutre Incapable de juger sur le fond. Je rejoins bayo : cela ressemble à une longue énumération des éléments du jeu ; même si cela représente un gros travail fort intéressant (et pourtant le jeu vidéo je m'en fous ;-), j'ai le sentiment que les auteurs ont loupé le côté synthétique caractéristique d'un article encyclopédique. Peut-être cela peut-il se régler à coup d'articles détaillés permettant de synthétiser en un ou deux paragraphes chacune des énumérations ? Ou est-ce un problème plus grave de structure de l'article — les sections très longues et les sections ultra-courtes se succèdent ? À vrai dire je n'en sais rien. — Régis Lachaume ✍ 19 juin 2007 à 18:15 (CEST)

Votes annulés

 Attendre Je trouve que l'article est trop dense et développe trop le contenu du jeu. Quelques conseils plus bas. Mon vote n'est pas définitif. — Raizin 22 juin 2007 à 12:25 (CEST)

 Neutre Pareil, trop de détails qui ne méritent pas d'être aussi développé dans Wikipédia, laisse donc cela à un site spécialité comme http://www.bf2live.com/news/238-BF2142-vehicules-armes-maps-unlocks-et-Cie-(partie-1-2), et concentre toi sur le fond, le travail le plus dur a déjà été fait je pense, il reste à synthétiser. Si tu redoutes de supprimer, pourquoi pas créer des articles connexes qui iront en profondeur dans le sujet si ils en valent la peine. --EfCeBa ⌨ 20 juin 2007 à 07:46 (CEST)

Juger un jeu vidéo sur le fond, surtout pour un jeu multijoueur où le (seul) but est de conquérir des bases, il n'y a pas trop d'infos sur le "fond" du jeu. Et si je synthétise, il sera presque impossible d'aller dans le détail. Dans les deux cas, on est un peu coincé. Linkinito 20 juin 2007 à 13:17 (CEST)

J'ai apprécie l'effort de désengorgement de l'information, l'article étant très complet je ne peux pas le nier. Je retire donc mon vote neutre. --EfCeBa ⌨ 22 juin 2007 à 20:27 (CEST)

 NeutreAlors, j'aime bien l'article en général, mais quelques petites choses me chiffonent. Voir remarques ci-dessous. FR 17 juin 2007 à 00:40 (CEST)

J'ai effectué presque tout, cela devrait te faire changer d'avis. Linkinito 18 juin 2007 à 21:38 (CEST)

 Bon article Article tres complet, bien structure, qui reprend les principes du jeu mais aussi son accueil, son developpement, toutes les sources sont citees , un excellent article. (Black 16 juin 2007 à 11:50) Moins de 50 contributions, donc ce vote est annulé.(CEST) Antonov14 16 juin 2007 à 13:12 (CEST)

Discussions

Remarques de FR

Quelques suggestions/questions :

• Il n'y a rien sur le succès (ou l'insuccès) commercial du jeu pas d'infos
• Je mettrais une courte explication sur la place du jeu au sein de la série (titre rappelant le premier, avancée temporelle qui préfigure un retour dans le passé pour le prochain etc...).
• Il n'y a pas les notes de la presse "papier" française (JVM, Joystick...) et étrangère.
• On nous dit que les notes sont inférieures à celles des prédecesseurs, de combien ? Est-ce une tendance à la baisse depuis le premier ?
• Il faudrait clarifier les liens externes, quitte à en passer à la trappe, parce qu'il y a plusieurs fois les mêmes titres ("Communauté francophone de la série Battlefield" etc...). Peut-être donner le nom des sites, pour ne pas se perdre.
• "Le soldat de Sapeur" ? ou le Sapeur ? La formulation me semble étrange...
• Il n'y a pas une controverse sur le jeu ? La perspective, même fictionnelle, d'un conflit entre Europe et Asie n'a-t-elle choquée personne ? Vu le tolé qu'avait fait Alerte Rouge pour moins que ça... pas d'infos
• Ah oui, j'allais oublié ! Ne faudrait-il pas mettre un bandeau portail science-fiction ?

Et des broutilles, rien d'obligatoire :

• Je mettrais une box pour l'extension
• Je mettrais un bandeau "traduction" en page de discussion plutôt que dans l'article
• Je placerais le modèle "série Battlefield" au-dessus des références

Bon travail en tout cas. Cordialement. FR 17 juin 2007 à 00:53 (CEST)

Je devrais pouvoir développer quelques-unes de tes suggestions, seulement il y a une chose que je ne comprends pas : c'est quoi une "box" pour l'extension ? Linkinito 17 juin 2007 à 11:27 (CEST)

Une "box pour l'extension", c'est de créer une partie spécifique à l'extension au lieu de l'inclure dans le reste de l'article, une question cepandant, dans la version française, les grades étaient bien présentés (regarde la version anterieure de l'article), pourquoi ne l'as tu pas conserver ?Lathan 17 juin 2007 à 12:47 (CEST)

Oui, j'entend par box un petit tableau comme celui en haut de l'article, consacré à l'extension avec le logo et tout ça. FR 17 juin 2007 à 14:44 (CEST)

Je vais revenir point par point sur les différents éléments :

• Le succès du jeu est difficile à sourcer car je n'ai vu aucun site montrant les ventes de BF2142.
• La place du jeu au sein de la série devrait être simple à écrire. Le problème serait où le placer.
• Les notes des magazines papier sont désormais dans l'article et avec une source.
• J'ai refait les liens externes.
• Le "soldat de Sapeur" a été changé en "Sapeur".
• Pour ce qui est de la controverse, il n'y a pas eu à ma connaissance de conflit entre Asie et Europe sur ce jeu. Il n'y a pas eu d'interdiction, je crois.

Je me suis mal exprimé. Y a-t-il des gens qui trouve que mettre en scène un conflit Europe/Asie soit choquant ? FR 17 juin 2007 à 14:44 (CEST)

A ma connaissance, je n'en ai pas vu ni entendu parler de gens qui trouvent ce conflit choquant. Linkinito 17 juin 2007 à 14:56 (CEST)

OK. FR 17 juin 2007 à 15:41 (CEST)

• Le bandeau portail science-fiction a été rajouté.
• L'extension dispose désormais d'une box avec son logo.
• J'ai déplacé le bandeau série Battlefield.

• Je n'ai pas conservé les grades car je trouvais que ce n'était qu'une liste avec peu d'intérêt encyclopédique. Linkinito 17 juin 2007 à 14:23 (CEST)

Et bien tu devrais ! C'est toujours mieux de le mettre, car cela a, comme tu le dit si hautement : "un interet encyclopédique", en regardant les autres articles dans des langues différentes, tu constatera que cet article était le seul à le posséder. De plus, cela permetra aux joueurs qui ne posséde pas le jeu de comparer ce systéme de grade à celui des opus précédent ! Je peux même ajouter, que cet "interet encyclopédique" à été gradement utilisé et plébiscité sur les forums de JV.com ! Lathan 17 juin à 15:19 (CEST)

Très bien, je vais essayer de le remettre. Par contre, un tableau serait plus approprié (mais je ne sais pas en faire).

Je pense pas qu'un tableau soit utile, le mode de présentation de la version précédente était tout à fait convenable ! En tout cas, encore bravo pour tout le reste !!! Lathan 17 juin 2007 à 15:33 (CEST)

Re-bonjour à tous, je me suis permi de rajouter les grades, ainsi qu'un paragraphe dans "caractéristiques du joueur". Lathan 17 juin à 17:38 (CEST)

Une petite remarque sur la typo en passant. Il faudrait éviter les :

• • <- double puces

FR 18 juin 2007 à 21:49 (CEST)

Remarques de Linkinito à propos des avis neutres

L'article est désormais refait, beaucoup de choses ont été synthétisées. Linkinito 22 juin 2007 à 21:19 (CEST)

Quelques questions et commentaires

Résumé introductif

L'introduction indique : « permet un mode solo avec des bots en mode Conquête avec un maximum de seize joueurs. » Cela paraît quelque peu contradictoire ; il faudrait donc préciser. Plus généralement, on aimerait savoir dès le résumé introductif en quoi consiste grosso modo ce jeu de tir subjectif  : conquête et défense de territoires pour le contrôle des ressources raréfiées dans une époque glaciaire.

Typographie

Les guillemets à utiliser sont exclusivement « ceux-ci » et il faudrait mettre des attributs de langue aux mots étrangérophones, par exemple ''{lang|en|Northern Strike}}''. L'utilisation du gras devrait être réservée à la première occurrence du mot « Battlefield 2142 » dans le résumé introductif ; si de l'emphase devait être mise, il vaudrait mieux utiliser l'italique.

Histoire

Section peut-être mal nommée (je m'attendais à un historique du développement et de la diffusion du jeu), « scénario » conviendrait mieux.

Mode de jeu

Ça dure combien de temps une partie ? Vu que EA décerne des grades mensuellement, j'imagine qu'un perso peut avoir une longue durée de vie… plus d'une partie ? (Je pense que ça serait bien d'avoir une idée dès le résumé introductif.)

— Régis Lachaume ✍ 19 juin 2007 à 18:32 (CEST)

Conseils de Raizin

Voici mes conseils pour travailler la structure, dans le but de réduire la taille de l'article et du sommaire, et rendre le tout plus digeste. — Raizin 22 juin 2007 à 13:10 (CEST)

• Fusionner Mode Conquête et Mode Titan en une seule partie Modes de jeu.
• Les cartes :
  • Renommer Les cartes en Cartes de jeu.
  • Transférer les différents théâtres et leurs différentes cartes dans un nouvel article.
  • Ne laisser qu'un seul paragraphe rédigé dans cette partie + bandeau annexe.
• Les soldats :
  • Renommer Les différents types de soldats en Types de personnages.
  • Transférer les descriptions détaillées des 4 soldats dans un nouvel article.
  • Ne laisser qu'un seul paragraphe rédigé dans cette partie + bandeau annexe.
• Les stats, rangs, médailles :
  • Fusionner les parties Système de statistiques, Rangs/grades et Médailles, insignes, rubans et broches.
  • Transférer les détails des rangs et les différentes broches dans un seul nouvel article.
  • Ne laisser que trois paragraphes rédigés dans cette partie + bandeau annexe.
• Mettre les parties suivantes en sous-parties de Développement :

1. Démo du jeu.
2. Mises à jour.
3. Extension.

• Et donc, créer un nouvel article pour y mettre toutes les infos sur l'extension (y'a bien plus qu'une ébauche), et ne laisser qu'un paragraphe rédigé en sous-partie de Développement, comme dit au-dessus.
• Faire une partie Autour du jeu pour y mettre Bonus d'achat et Publicité, qui n'est pas à sa place dans Réception ahma.

Sinon, un IP a rajouté tout une partie Système de point. C'est une liste à puce. Je sais pas si c'est à garder ou à supprimer. — Raizin 22 juin 2007 à 13:17 (CEST)

Voilà, tout a été fait. Espérant que ça va faire basculer ton avis. Linkinito 22 juin 2007 à 21:11 (CEST)

excellent article citant toutes les sources, je suis Okay!