Discussion:Basile Pachkoff/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Basile Pachkoff » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Basile Pachkoff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Basile Pachkoff}} sur leur page de discussion.

Basile Pachkoff

Proposé par : LPLT ^[discu] 2 mai 2011 à 12:02 (CEST)

Je propose cette page à l'analyse communautaire d'admissibilité. Cette personnalité a été, comme la page le décrit dans les détails, à l'origine de la renaissance du Carnaval de Paris. Cependant, la très faible notoriété (surtout si l'on ôte ce qui à trait à WP), l'absence de sources dédiées (les mentions dans le Parisien sont liées au carnaval et non à la personne), et le fait qu'en tant qu'écrivain/poète les recueils publiés soient en grande partie de l'autoédition (je précise qu'il est toujours très difficile d'évaluer les écrivains de poésie au simple prisme des écrivains de roman ; leur publication se faisant dans des circuits plus confidentiels et conditions difficiles), me poussent à penser que la page ne remplit pas les WP:CAA (critères généraux et spécifiques des auteurs). J'avais prévenu l'auteur de la page et principal intéressé de ma démarche il y a qlq semaines sans qu'il n'y voit d'inconvénient (cf Discussion_utilisateur:Basilou#Basile_Pachkoff). Qu'en pense la communauté ?

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 17 mai 2011 à 13:21 (CEST)

Raison : Les sources apportées n'ont pas convaincu les participants, la notoriété n'est pas établie.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver me semble tout à fait notable dans son domaine. -- Perky ♡ ✍ 6 mai 2011 à 08:56 (CEST)
2.  Conserver Notable dans son domaine, notoriété qui ne se voit pas sur Gougle (ah, Gougle !) mais connu et adoubé par ses pairs Mike Coppolano (d) 6 mai 2011 à 19:12 (CEST)

   Références ? schlum ^{=^.^=} 7 mai 2011 à 19:57 (CEST)

3.  Conserver Ça rappelle les gloires du Boulmich du temps de sa splendeur. Paris a toujours eu des originaux sympathiques et si l'on recherche carnaval de Paris sur le net, ce bon Basile est totalement et définitivement incontournable. Wikipédia, l'encyclopédie qui s'intéresse aussi bien à l'inénarabloneantissiminutile Mickaël Vendetta qu'à la Constante de Planck. Barbe-Noire (d) 7 mai 2011 à 23:05 (CEST)
4.  Conserver Depuis bientôt vingt ans, je suis l'historien du Carnaval de Paris et l'initiateur de sa renaissance. Je fais bénévolement et de manière complètement désintéressée, notamment en contribuant à Wikipédia, tout ce que je peux pour rendre à Paris sa grande fête et la mémoire de son Carnaval qui était complètement oublié. J'ai rédigé et diffusé des dizaines de milliers de tracts, des milliers de lettres ou courriels, des centaines de brochures et donné des dizaines d'interviews. Dans la seule étude scientifique récente publiée sur le Carnaval de Paris, j'en suis désigné comme « le fondateur » et « acteur principal » (Monika Salzbrunn « Le Carnaval de Paris, mise en scène de l'histoire et histoire de sa mise en scène », page 119 de « La fête au présent, mutations des fêtes au sein des loisirs » ouvrage publié sous la direction de Laurent Sébastien Fournier, Éditions l'Harmattan, Paris 2009). Au cours de mes années de « militantisme carnavalesque » on m'a souvent demandé qui j'étais et pourquoi je faisais cela. Cependant, je n'ai jamais cherché à me mettre en avant. Je me considère au service de la fête et des Parisiens. Quand je suis interrogé par des organes de presse, radio, télévision françaises ou étrangères, ce qui est arrivé un bon nombre de fois, je ne parle pas de moi mais du Carnaval de Paris. Le résultat est que ces sources ne parlent pratiquement que de la fête. C'est pourquoi je n'y apparaît jamais comme sujet principal. Basilou ^[discuter] 9 mai 2011 à 10:53 (CEST)

   Le problème, c’est qu’on se retrouve avec une WP:AUTO-biographie invérifiable du coup… Un contributeur à Wikipédia devrait y être sensible. schlum ^{=^.^=} 9 mai 2011 à 12:46 (CEST)

   Problème facile à résoudre en allant vérifier à la BNF, fond spécialisé du département des Arts du spectacle. ;-) -- Perky ♡ ✍ 10 mai 2011 à 09:07 (CEST)

   Rien ne dit qu’on y trouvera quoi que ce soit . La présomption d’existance de sources est ici loin d’être avérée. schlum ^{=^.^=} 10 mai 2011 à 10:56 (CEST)

   Sur le catalogue BNF en ligne, en tapant Basile Pachkoff, on trouve 40 occurences. Basilou ^[discuter] 10 mai 2011 à 11:46 (CEST)

   … dont l’auteur est manifestement « Basile Pachkoff »… schlum ^{=^.^=} 10 mai 2011 à 12:04 (CEST)

   On y trouve également la reproduction de nombre de documents officiels reçus durant les années que j'ai consacré à la renaissance de la fête. Basilou ^[discuter] 10 mai 2011 à 12:13 (CEST)

   Pas de quoi sourcer la majeure partie de la biographie manifestement, notamment ce qui a trait à la vie personnelle du sujet semble-t-il… schlum ^{=^.^=} 10 mai 2011 à 12:26 (CEST)

   Lorsque l'on exauce ta requête, tu n'es pas content. On est sur Wikipedia, tu as vu le bandeau de la Fondation « Vous invite à aider Wikimedia à devenir plus ouvert et collaboratif ». Va voir sur place avec tes petits pieds à la BNF, il y a surement plus de matière que sur le oueb. -- Perky ♡ ✍ 10 mai 2011 à 12:53 (CEST)

   Je ne vois pas le rapport avec le bandeau de la Fondation qui ne me semble pas demander de déroger aux principes fondateurs pour avoir l’air « ouvert et collaboratif »… mais bon pas grave schlum ^{=^.^=} 10 mai 2011 à 15:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de notoriété propre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 mai 2011 à 14:12 (CEST)
2.  Supprimer. La notabilité dans un domaine est très subjective : c'est une question d'échantillonage et de définition des ensembles/populations analysé(e)s. Je constate que depuis 1 mois que la page existe et que la discu s'est engagée avec son auteur et depuis les 5j de PaS, il n'y a toujours pas de sources secondaires suffisantes qui permettent de vérifier un des principes fondateurs : WP:V soutenant WP:NdPV. Pour moi tout cela est encore trop juste, malgré toute l'estime que je porte au créateur de la page .-- LPLT ^[discu] 6 mai 2011 à 11:19 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété trop faible et « Paris-centrée » ; manque de sources pertinentes… schlum ^{=^.^=} 6 mai 2011 à 11:20 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété non démontrée. Addacat (d) 6 mai 2011 à 15:51 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété trop faible. --Jbdeparis (d) 17 mai 2011 à 02:06 (CEST)
6.  Supprimer. Aucun indice de notoriété suffisante + WP:AUTO. SM ** ようこそ ** 17 mai 2011 à 11:45 (CEST)
7.  Plutôt contre Pas vraiment convaincu. Ce monsieur est certainement très sympathique, mais je pense qu'on pourrait se contenter de le citer dans Carnaval de Paris (éventuellement  Fusionner, ou plutôt transformer simplement en redirection). A mon sens, il mérite qu'on parle de lui mais je ne suis pas sûr qu'un article dédié se justifie. Jean-Jacques Georges (d) 17 mai 2011 à 12:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :