Discussion:Barrière de synchronisation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Version simplifiée pour 2 processus modifier
Il existe une version simplifiée lorsqu'un a uniquement 2 processus. L'inconvénient c'est que les deux programmes doivent être différents.
Nécessite 2 sémaphores A et B initialisés à 0.
Programme1: V(A) P(B)
Programme2: V(B) P(A)
Ça nécessite certes que les deux processus aient un code différent, donc utilisable lorsqu'il ne s'agit pas de deux instances d'un même programme. Mais c'est algorithmiquement beaucoup plus simple que la version pour N processus. (Peut-on faire plus simple ?) Si on veut donner un peu de sens, on peut dire que chaque programme Vend son sémaphore afin d'indiquer à l'autre qu'il est arrivé au point de rendez-vous, puis il Prend l'autre sémaphore afin d'attendre l'autre processus si il n'est pas encore arrivé. On pourait généraliser à N processus avec chaque processus qui Vend N fois son sémaphore, puis Prend tous les autres, mais au delà de 3 processus ce n'est plus rentable au niveau de la taille du code ni au niveau du nombre de sémaphore.
my 2 cents 80.11.237.172 12 mai 2007 à 17:40 (CEST)