Discussion:Banzai Bug/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Banzai Bug » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Banzai Bug}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Banzai Bug}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 11:07 (CET)
Manque de sources secondaires, TI, notoriété à démontrer
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 00:04 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver, entre dans les critères de notoriété. « Un jeu sera considéré comme admissible a priori sur Wikipédia s'il est réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel ». L'article est cependant à recycler. Kilianours (discuter) 26 mars 2014 à 13:26 (CET)- Conserver Idem ci-dessus.--Damyenj (discuter) 27 mars 2014 à 21:12 (CET)
- Conserver Le jeu a bien été testé par quelques magazines de jeu vidéo, dont de:Power Play (Zeitschrift) (voir ici), de:PC Player ou Computer Gaming World et d'autres listés sur mobygames. Il y a de quoi faire un article. Jelt (discuter) 27 mars 2014 à 22:24 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Proposant. --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 11:07 (CET)
Neutre modifier
Neutre Dans les critères possiblement, mais ceux-ci ne dispensent pas de la nécessité d’existence de sources pertinentes ; or à part les fiches et les sources recopiant la page de Wikipédia ou la description de allgame.com ([1]), il n’y a vraiment pas grand chose 
. schlum =^.^= 27 mars 2014 à 17:05 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :