Discussion:Bande dessinée indépendante/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bande dessinée indépendante » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bande dessinée indépendante}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bande dessinée indépendante}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Sujet vaste et totalement encyclopédique. Article au stade d'ébauche cependant. Benji @ 21 juin 2007 à 15:44 (CEST)

Bande dessinée indépendante

Proposé par : Nananère 14 juin 2007 à 16:10 (CEST)

L'article est complètement POV, mal voire pas rédigé, à la limite pourrait avoir un paragraphe dans l'article Bande dessinée

Et bien tu le reprends. Mais je vois mal pourquoi le sujet de la BD ne serait pas encyclopédique. C'est tout de même assez vaste!--EL ✉ - ✍ 14 juin 2007 à 16:44 (CEST)

En glanant un peu sur internet, j'ai tout de suite trouvé cette réf : "La nouvelle bande dessinée : succès de la bande dessinée indépendante et portrait d'une nouvelle génération d'auteurs / Deyzieux, Agnès - p.61-71 .- Inter CDI (Etampes), 182.-03/2003". Sur JSTOR, je trouve 25 article pour la requête "Underground comix", 21 pour "Underground comics" (que des articles de revues bien académiques comme il faut). Sur :en, on trouve également Underground comix. Et je ne parle pas des réponse google à "BD indépendante". Là ça fourmille. Bref, de la matière, tout plein de matière...--EL ✉ - ✍ 14 juin 2007 à 16:57 (CEST)

attention je ne conteste pas le sujet de l'artcile, j'en conteste le traitement qui en est fait. D'ailleurs la nouvelle version ets beaucoup mieux :) Nananère 14 juin 2007 à 17:22 (CEST)

Cette manie d'utiliser les PàS pour booster un article... Bon, je viens de faire quelques propositions pour développer l'article. Comme je n'y connais strictement rien, ce n'est pas moi qui m'y collerait.--EL ✉ - ✍ 14 juin 2007 à 18:00 (CEST)

ce n'est pas une manie, je ne voyais pas du tout l'interet de cet article (regarde la première version). Il a été réécrit, maintenant je le vois. Sinon j'aurai "boosté" comme tu dis... Nananère 14 juin 2007 à 18:28 (CEST)

Discussions

Après réécriture en cours (voire même peut etre un renommage, je ne suis pas apte à juger sur ce cas) et comme j'ai proposé la suppression, je propose d'enlever le bandeau.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver sujet vaste à développer.--EL ✉ - ✍ 14 juin 2007 à 16:44 (CEST)
2.  Conserver Article effectivement mal rédigé (ce qui peux êtrte facilement améliorer (je suis mauvais rédacteur)), mais sur un sujet méritant d'être largement développé. A compléter, améliorer....
3.  Conserver Idem EL. — Régis Lachaume ✍ 14 juin 2007 à 17:41 (CEST)
4.  Conserver Concept TRES connu dans la bande dessinée. Cependant, il faudrait, pour le titre, lui préférer la dénomination Bande dessinée alternative, plus juste et aujourd'hui plus usitée. Encolpe 14 juin 2007 à 17:47 (CEST)
5.  Conserver Concept connu potentiel encyclopédique certain --Rosier 14 juin 2007 à 18:03 (CEST)
6.  Conserver Admissible, et comme le propose encolpe le renommer avec le terme le plus usité. Kirtap ^{mémé sage} 14 juin 2007 à 20:46 (CEST)
7.  Conserver Sujet à développer Matrix76 14 juin 2007 à 20:51 (CEST)
8. Utilisation inadéquate des pages à supprimer, désorganisation de l'encyclopédie. Pwet-pwet · (discuter) 15 juin 2007 à 16:03 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :