Discussion:Ballet royal du Cambodge/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2021 à 23:31 (CEST)

Ballet royal du Cambodge

Proposé par : Zeynel (discuter) 25 août 2021 à 11:20 (CEST)

Je pense que l'article, dont la labelisation est actuellement "article avancé" mérite le label bon article, étant assez exhaustif, écrit sur un ton neutre, les sources présentes et les images respectant les licenses.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante --Zeynel (discuter) 25 août 2021 à 11:29 (CEST)

Attendre

2.  Attendre Voir mes remarques plus bas. - Espandero (discuter) 25 août 2021 à 12:01 (CEST)
3.  Attendre Présence de liens morts ou présentant un risque pour les utilisateurs. Rédhibitoire. --Cordialement. Ræmiël (discuter) 29 août 2021 à 19:58 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Espandero

Bonjour, selon une lecture rapide l'article comporte encore de nombreux problèmes :

• Il ne doit pas y avoir de source dans le RI (tout ce qui s'y trouve doit ainsi être sourcé dans le corps de l'article) ;
• Il y a de larges parties de texte sans sources à partir de la section "Mouvements et gestuelle" (il manque également des sources avant cela) ;
• Aucune image n'a d'alternative ;
• La taille des images ne doivent pas êtres fixées en "px". Il faut utiliser la fonction "redresse" ou "upright" (voir WP:IMG) ;
• Globalement il y a beaucoup trop de listes à puce. Celles-ci doivent être transformées en paragraphes autant que possible ;
• Les sources 7 et 28 ne sont pas mises en page et contiennent des liens morts. Les sources 6, 24, 29, 30 et 31 ont également des problèmes de mise en page ;
• Les appels bibliographies devraient être faits avec le modèle {{Sfn}} ;
• Le numéro de page de certaines sources bibliographiques n'est pas spécifié ;
• Une partie des textes en cambodgiens n'utilise pas le modèle {{Lang}} ;
• Le gras dans la section "Costumes" et "Étymologie" doit être retiré. Celui-ci n'est à utilisé que pour l'introduction du RI.

Je ne pense pas que mon décompte soit exhaustif. C'est beaucoup trop de problèmes pour voter positivement au label, désolé. Salutations, Espandero (discuter) 25 août 2021 à 12:01 (CEST)

Remarques de TaupeGun

Bonjour Zeynel,

en plus des remarques d'Espandero, le temps utilisé pour rédiger un article doit être au présent de vérité général, et non au passé. Par ailleurs, il doit y avoir moyen d'étoffer l'article, par exemple en travaillant le passage sur l'adhésion au patrimoine de l'UNESCO en 2008. --TaupeGun (discuter) 31 août 2021 à 15:24 (CEST)