Discussion:Aumisme

Discuter:Aumisme/Archive 1

PàS

Une vieille version de travail est proposée en PàS. Je ne sais pas s'il y a qq chose à récupérer. Mica 26 mars 2008 à 15:15 (CET)

Sources

Certaines (longues) sections de l'article ne comportent aucune source. Il est encore temps de les trouver et de les insérer --A t ar a x i e--^d 15 juin 2008 à 10:34 (CEST)

Une secte ? Ben oui.

La section « Une secte ? » ne présente que le point de vue des gens qui défendent la secte, je suis sûr qu'il n'est pas très dur de trouver des personnes qui ont une opinion opposée. Dosto (d) 25 octobre 2008 à 00:11

L’aumisme a obtenu sa cultuelle auprès du Bureau des cultes. L’aumisme est reconnu comme religion par les universitaires.

Doctrine

Le developpement de la doctrine, outre qu'il ne cite pas de sources, est cryptique et succinct. Avis aux amateurs.--Cchasson (d) 3 juillet 2009 à 11:00 (CEST)

Une secte ?

J'ai supprimé cette partie :

Le professeur Thimothy Miller de l'Université du Kansas atteste « n'avoir pas vu le moindre élément à l'effet que ce mouvement présente un quelconque danger pour le public ou pour ses membres propres ». ^{[réf. nécessaire]}

Gregory Baum, théologien et professeur à l'Université McGill de Montréal s'exprime en ces termes : « Cette communauté pacifique et contemplative a été la victime de l'hystérie des mouvements anti-sectes [...] la France de l'après Révolution a hérité d'une tradition rationaliste qui revendique la validité universelle, un legs intellectuel qui laisse peu de place au pluralisme culturel et religieux. » (fr) « Les limites de la liberté religieuse en France »</ref>.
Les paroles attibuées à Thimothy Miller ne sont pas sourcées, quant à Grégory Blaum, le lien de ref conduit au site officiel de l'aumisme et ses propos ne semblent être repris nulle part ailleurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SofiaNadezda (discuter) Réf. propos du Dr Baum : "The Ecumenist" vol. 39, No. 2 : Spring 2002

Le ping pong sur cette page où chacun donne son opinion personnelle (secte ou pas secte) est contre-productif en plus de ne pas être approprié aux pages de discussion des articles. La suppression de contenu l'est tout autant que les ajouts sauvages de soutien au mandarom. Les "affaires" ont été particulièrement polémiques et je trouve que l'article rend mal cette réalité, par le fait de vouloir être trop "pro" ou "anti". Je pense qu'un contenu décent pourrait être développé avec un peu moins de militantisme de tout bord. Je vais m'y pencher à l'occasion. K õ a n--^Zen 2 janvier 2011 à 19:07 (CET)

Propos diffamatoires

Wikipédia étant une encyclopédie, son contenu est sensé être objectif et véridique. Malheureusement, comme n'importe qui peut modifier son contenu, il en ressort aujourd'hui que sur la page à propos de l'Aumisme ont été ajoutées des idées inventées voire même carrément diffamatoires. Après plusieurs essais pour réécrire une partie de cet article afin que les informations soient simplement justes et objectives, il se trouve que certaines personnes continuent de vouloir garder toutes les inepties inventées précédemment et font ce qu'il faut pour revenir à la version antérieure. J'aimerais comprendre pourquoi et surtout avoir votre avis et écouter vos conseils afin que cette page soit la plus neutre, juste et objective possible. Je vais à présent tenter de modifier à nouveau le contenu de la page et je demande à ceux qui voudront revenir à la version antérieure diffamatoire de m'expliquer leurs motivations. Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par WikiAumisme (discuter), le 17 juillet 2017 à 23:16 (CEST)

Bonsoir, je ne doute pas de votre bonne volonté, mais rien que les premières lignes modifiées posent problème. En effet, le rapport n^o 2468 de la commission d'enquête sur les sectes du 22 décembre 1995 a reconnu l'Aumisme (Mandarom) comme une secte. Supprimer ce passage en dénonçant des propos diffamatoires, ça n'a strictement pas de valeur et cela ressemble à du vandalisme masqué. Vous ne pouvez certainement pas parler d'inepties pour la décision rendue par l'Assemblée Nationale. Si vous souhaitez modifier cette page, n'oubliez pas les principes fondateurs de cette encyclopédie, dont la neutralité de point de vue. Vous êtes clairement engagé dans une voie qui ne semble pas neutre, visant même à renier la réalité d'aujourd'hui. Même si tous les passages ne semblent pas vérifiables dans cet article (des références sont manquantes et cela est marqué sur l'article), vous ne pouvez pas modifier un article entier sans citer vos sources. Veuillez revoir votre dernière contribution, qui ressemble à un travail inédit, en ajoutant des sources. Pour vous aider, vous pouvez demander à des contributeurs de l'aide avant de publier les modifications que vous désirez faire sur l'article, n'hésitez pas : Forum des nouveaux. Bien cordialement. — Lofhi ^[discuter] le 18 juillet 2017 à 00:16 (CEST)

Suppression d'info non sourcées

Bonsoir, Je commence à comprendre comment tout cela fonctionne et je comprends les annulations effectuées jusqu'à présent. Merci pour les différents conseils qui m'ont été donnés jusqu'à présent (Lofhi et B-noa).

Les informations données sur la création d'un état indépendant, sur la manière de traiter les animaux comme des égaux, la langue universelle en patois Niçois, la revendication de 590km de terrain ainsi que la position du mouvement sur la peine de mort ne sont pas sourcées et sont erronées. Je me suis donc permis de les retirer.

J'ai ajouté à l'intro une information plus d'actualité, sourcée et qui figurait (et figure toujours) un peu plus loin dans l'article concernant la position de la miviludes à propos du mouvement. Les seules informations citées jusqu'alors datant de 1995 alors que d'autres informations datent de 2008 et sont donc plus pertinentes.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par WikiAumisme (discuter), le 19 juillet 2017 à 23:49‎ (CEST)

PS : N'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes --~~~~ et vos messages seront signés lorsque vous éditerez une page de discussion.