Discussion:Attache autobloquante
Dernier commentaire : il y a 3 mois par 2A01:CB20:86C:A300:503C:99EC:934D:CC10 dans le sujet Révocation de modification : demande d'éclaircissement
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Révocation de modification : demande d'éclaircissement modifier
Bonjour,
Sur quelles justifications s'appuie la révocation des modifications que j'ai apportées le 22 février 2024 ?
Il s'agit d'une information exacte et pertinente, bien que non sourcée, comme l'est l'ensemble de cette section de l'article.
Cordialement, GQ 2A01:CB20:11F:FF00:7506:2B21:C4C3:79B2 (discuter) 23 février 2024 à 00:57 (CET)
- Bonjour, l’administrateur qui a annulé la modification a indiqué qu’il s’agissait d’un travail inédit, c’est à dire que l’information ne se trouvait nulle part, mais le motif aurait tout aussi bien pu être que Wikipédia n’est pas un guide pratique. Kirham qu’ouïs-je? 23 février 2024 à 01:01 (CET)
- Bonjour et merci pour votre réponse rapide. Cependant aucun des deux arguments avancés n'a su me convaincre.
- Concernant le premier, ("travail inédit") : la section dans laquelle j'ai inséré ma phrase, comme je l'ai déjà fait remarquer, ne comprend pas non plus de références et pourtant elle existe et est tolérée.
- Concernant l'aspect "Wikipédia n’est pas un guide pratique" dont je comprends les objectifs et vertus, je suis perplexe. Le court texte que je cherche à insérer ne semble pas dénaturer la nature de l'article alors que de longues pages telles que https://fr.wikipedia.org/wiki/Brossage_des_dents existent. De plus l'information que j'apporte figure dans la version anglophone du même article https://en.wikipedia.org/wiki/Cable_tie#Reuse.
- Au vu de ces élements il me semble que mon ajout est légitime.
- Cordialement,
- GQ 2A01:CB20:86C:A300:503C:99EC:934D:CC10 (discuter) 6 mars 2024 à 15:35 (CET)