Discussion:Association étudiante de Polytechnique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association étudiante de Polytechnique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association étudiante de Polytechnique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association étudiante de Polytechnique}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Esprit Fugace causer 30 décembre 2006 à 13:18 (CET)

Pas de consensus sauf pour conserver les infos, et l'article est déjà d'une taille honorable, autant s'éviter une future scission Conservation immédiate. dh ▪ 2¢ ▪ 30 novembre 2006 à 20:35 (CET). Nop. PoppyYou're welcome 13 décembre 2006 à 08:31 (CET)

Association des étudiants de Polytechnique

Proposé par : RamaR 30 novembre 2006 à 17:04 (CET)

Association d'étudiants sans notabilité particulière apparante. RamaR 30 novembre 2006 à 17:05 (CET)

Vote prolongé jusqu'au 28 décembre. PoppyYou're welcome 13 décembre 2006 à 08:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Voir aussi Discuter:Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal/Suppression, autre association rassemblant l'ensemble des étudiants d'un établissement universitaire québécois. - Boréal (:-D) 15 décembre 2006 à 21:50 (CET)

je ne me suis pas prononcé sur cette asso. car je ne sais que très peu de choses sur son histoire. Je connais le rôle politique et législatif de ces asso. et pour moi c'est non négligeable, mais je crain que ca ne suffise. Y a-t-il des sources a consulter pour améliorer l'article et rendre la part de notoriété justifiant cet article ? Je suis disposer à les consulter --Idéalités 16 décembre 2006 à 22:25 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Que les assos de CÉGEP passent par les PàS, passe encore. Mais que l'association générale des étudiants de l'une des plus grandes université scientifique québécoise se retrouve en PàS, ça dénote une singulière méconnaissance du sujet. Ces associations, comme la FAECUM (Université de Montréal), la CADEUL (Université Laval), etc, regroupent plusieurs dizaines de milliers de membres, ont des impacts par leurs décisions et prises de position non seulement sur la communauté de l'Université mais sont connues de toutes la région, et souvent à une échelle provinciale, et pas nécessairement que par ceux qui s'intéressent au militantisme étudiant. À conserver d'urgence, à améliorer et à enrichir. - Boréal (:-D) 30 novembre 2006 à 20:05 (CET)

   L'association de l'X n'a pas d'article, et je n0ai pas l'impression que ça choque beaucoup de monde. Par ailleurs, "plusieurs dizaines de milliers de membres" = 3200, ça fait de petits dizaines. RamaR 30 novembre 2006 à 21:01 (CET)

   Désolé, mea culpa, oubli de copier-coller de la page sur la FAECUM, j'aurais dû dire plusieurs milliers. Néanmoins, association universitaire importante tout de même. - Boréal (:-D) 1 décembre 2006 à 03:11 (CET)

2.  Conserver idem que Boréal a dit. La page à une pertinence sur WP. N'oubliez pas que ça coûte pas cher un article de plus . --Riba-- 30 novembre 2006 à 23:03 (CET)
3.  Conserver Pourquoi cet acharnement à supprimer, alors que les efforts devraient être mis à la création. Cette association a une influence certaine au Québec, regroupe plusieurs membres, etc. etc. Conserver! Colocho • ¡Holá! 3 décembre 2006 à 06:08 (CET)

   J'ai dû mal lire : « regroupe plusieurs membres » ? RamaR 13 décembre 2006 à 17:33 (CET)

4.  Conserver Idem Boréal. dh ▪ 2¢ ▪ 13 décembre 2006 à 08:34 (CET)
5.  Conserver C'est pas bientôt fini cet acharnement. Cet article doit demeurer. Les arguments déjà énoncés sont bien suffisants et non la fusion n'est pas la solution. Bib 13 décembre 2006 à 17:22 (CET)
6.  Conserver idem SS. Deansfa 16 décembre 2006 à 15:02 (CET)
7.  Conserver aucune raison sérieuse de supprimer l'article, notoriété établie. SalomonCeb 16 décembre 2006 à 17:55 (CET)
8.  Conserver Idem que Boréal --BeatrixBelibaste 17 décembre 2006 à 03:48 (CET)
9.  Conserver D'accord avec Boréal. FargomeD 17 décembre 2006 à 17:48 (CET)
10.  Conserver idem Boréal. C'est fatiguant ces PàS sans raison. --Revas 24 décembre 2006 à 03:00 (CET)

Supprimer

# RamaR 30 novembre 2006 à 17:05 (CET)

1.  Supprimer Sans interêt encyclopédique. Les votes conserver sont manifestement partisans et non argumentés. Euwe 14 décembre 2006 à 02:25 (CET)
2.  Supprimer Pas encyclopédique. Au pire, fusionner avec l'article principal. --Sum 21 décembre 2006 à 10:26 (CET)
3.  Supprimer Aucun interret, ça ressemble à un bottin --Fralambert 27 décembre 2006 à 00:47 (CET)

Fusion

1.  Fusionner à intégrer dans la page de École Polytechnique de Montréal. Boretti 30 novembre 2006 à 17:15 (CET)
2.  Fusionner Idem. Chris93 30 novembre 2006 à 19:00 (CET)
3.  Fusionner évidemment l'information en elle-même a une certaine pertinence, toutes proportions gardées. RamaR 30 novembre 2006 à 19:26 (CET)
4.  Fusionner. Idem. PoppyYou're welcome 13 décembre 2006 à 08:31 (CET)
5.  Fusionner. ou supprimer si pas fusion - Taguelmoust 13 décembre 2006 à 12:30 (CET)
6.  Fusionner A fusionner, la notoriété est celle de l'école pas celle de l'association--Walpole 13 décembre 2006 à 13:44 (CET)
7.  Fusionner. Quel intérêt d'avoir un article séparé ? Toutes les assos ont des statuts, regroupent des gens, font des AG, etc. Si pas fusion, suppression. --PurpleHaze 15 décembre 2006 à 23:40 (CET)
8.  Fusionner comme pour toutes les assoc d'une école ou une université Rosier 25 décembre 2006 à 11:42 (CET)
9.  Fusionner Idem que Rosier. Tibauk _(✉) 28 décembre 2006 à 20:25 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :