Discussion:Association de la famille Romanov
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Vérifiabilité de cette page modifier
Je ne remets pas en cause l'existence de cette page en tant que telle, mais bien le fait qu'on y trouve autant d'informations non sourcées, au mépris de nos principes fondateurs. En particulier, la présence de listes ouvertes, sans liens bleus ni sources, n'est pas acceptable, puisque ça permet d'y ajouter n'importe quel nom sans la moindre possibilité de vérifier si on n'a pas affaire à un canular.
Il est donc grand temps de faire le ménage, soit en sourçant chaque nom et chaque information par des sources fiables (consultables sans devoir aller rechercher un ouvrage ignoré de tous enfoui dans une lointaine bibliothèque), soit en supprimant purement et simplement les noms et les informations qui ne seraient pas sourçables.
Il est temps de rappeler que Wikipédia n'a pas pour rôle de rendre plus visible des informations non notoires, mais qu'elle ne doit au contraire se construire que sur des bases dont la notoriété est déjà démontrée par des sources indépendantes de qualité. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 août 2020 à 10:52 (CEST)
- Il est clair d'ailleurs que cet article est en lien avec une querelle familiale opposant cette association avec les prétentions au trône de Maria Vladimirovna de Russie, dont l'absence de l'association (rappelée dans l'article) peut soulever de questions.
Du coup, cet article sur l'association de la famille Romanov ressemble à une sorte de POV-fork de celui sur Maria Vladimirovna de Russie, à moins que ce ne soit l'inverse...
Quoi qu'il en soit, je le répète, ce n'est pas à Wikipédia de donner de la visibilité à cette association si les sources ne répondent pas à nos exigences en matière de vérifiabilité et de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 août 2020 à 11:02 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Plus d'un an s'est passé depuis ces messages. Aucune source n'est venu. J'ai donc fait un premier ménage dans l'article, qui n'exclut pas l'opportunité d'autres nettoyages si le sourçage l'article ne s'améliore pas. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 décembre 2021 à 10:09 (CET)