Discussion:Assistance médicale toit du monde
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Gillem dans le sujet Evolution de l'article
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France, Humanitaire et développement et Tibet.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Humanitaire et développement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Evolution de l'article modifier
Comment modifier l'article afin qu'il soit jugé moins "promotionnel" ? Doit-on par exemple se passer du paragraphe "10 ans d'activité" ?
A vous lire, --Gillem 25 septembre 2007 à 00:55 (CEST)
- Bonne idée, je l'ai appliquée et retiré le bandeau. sand 25 septembre 2007 à 10:03 (CEST)
- Le cadre ONG de l'article demande le fondateur de l'AMTM. Il s'agit du Dr Yves Lhomelet.
- L'AMTM me fournit également une image du logo de l'association en format SVG. Je l'ai téléchargé dans Commons (LogoAMTM.svg). Que fait-on ensuite ?
- Fait. sand 25 septembre 2007 à 21:34 (CEST)
- Merci de ton aide. --Gillem 25 septembre 2007 à 22:55 (CEST)
- Je ne comprends pas. La pertinence de tout l'article est-il remis en cause suite au pb d'orthographe du Bhoutan ?
- Que dois-je faire ? --Gillem 15 octobre 2007 à 20:31 (CEST)
- Le problème de pertinence est lié aux derniers ajouts concernant les chiffres cf [1] qui n'ont rien d'encyclopédique. sand 15 octobre 2007 à 21:07 (CEST)
- Je tente de m'inspirer d'autres articles similaires pour étoffer et développer celui ci afin qu'il ne soit plus jugé comme "ébauche". Dans Médecins sans Frontières notamment, qui a lui aussi un paragraphe "chiffres". En quoi est-il plus ou moins encyclopédique ?
- Pourquoi des chiffres d'activité ne sont-ils pas jugés informationnels ??? Cela m'échappe. Il faut bien pouvoir se faire une idée des volumes, des flux ou des fonds dégagés pour pouvoir comparer avec d'autres associations humanitaires par exemple.
- Merci de ton aide. --Gillem 16 octobre 2007 à 00:13 (CEST)
- S'inspirer d'articles existants peut sembler une bonne idée et peut l'être si l'article qui sert d'inspiration possède un label (Wikipédia:Bon article ou Wikipédia:Article de qualité) ce qui n'est pas le cas de Médecins sans frontières qui effectivement souffre d'un problème de pertinence et devrait avoir le même bandeau.
- J'ai donc cherché sur le projet dont dépend votre article (cf Projet:Humanitaire et Développement) si il existait des articles labelisés pour vous inspirer mais il n'y en a pas qui pourrait vous aider (cf Projet:Humanitaire et Développement/Évaluation).
- Je ne peux donc que vous renvoyez sur Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? ou sur Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?. sand 16 octobre 2007 à 07:39 (CEST)
- Sand, j'imagine que tu comprends le problème. Une partie de l'article est jugée non pertinente, mais sans pouvoir montrer ce qui peut l'être....
- Pourquoi n'est-il pas pertinent alors ??? "Humanitaire et Développement" est un projet justement. Il faut donc bien que quelqu'un étudie quels éléments peuvent être jugés pertinents sur ce thème...
- Il serait bon que d'autres s'expriment pour que ce projet avance, afin d'éviter ces disparités (MSF sans bandeau, ou AMTM bloqué, selon le point de vue). --Gillem 16 octobre 2007 à 21:13 (CEST)
- Libre à vous d'ajouter le bandeau manque de pertinence sur un autre article si vous le jugez nécessaire. Encore une fois, l'exemple des autres articles n'est valide qu'en cas d'article labelisé et je pourrais tout autant citer des articles n'ayant pas de section chiffre.
- Maintenant soyons clair, l'essentiel de vos contributions portent sur cet article, votre volonté d'en faire disparaître tout bandeau visent sans doute (aussi) à l'améliorer mais surtout (manifestement) à donner une bonne image de cette association. L'ensemble de ces contributions peuvent donc être assimilées à de la promotion pour cette association, notamment ces chiffres qui n'ont aucun caractère encyclopédique seuls et qui ne vise qu'à pouvoir comparer avec d'autres associations humanitaires par exemple pour donner de la visibilité à cette association. Je suis gentille, je veux bien aider et fermer les yeux sur la manifeste promotion qui se livre ici (puisque la page a été conservée suite à PàS) mais les règles éditoriales sont ce qu'elles sont et elles ne seront pas adapté pour cet article. Ces chiffres en l'état sont non-pertinents. sand 16 octobre 2007 à 22:30 (CEST)
- Je comprends et je ne remets pas en cause les règles éditoriales. J'essaie ici d'avancer, de me "faire la main" sur un sujet qui effectivement m'intéresse, pour apprendre les mécanismes de Wiki avant de m'engager vers d'autres contributions (notamment sur l'ordre du Temple et l'Héraldique).
- Concrètement, tout le paragraphe Chiffre est-il à jeter ou une partie peut-elle être maintenue ?
- Selon vous, quel exemple d'article de Wiki, même s'il n'est pas labelisé, correspond "au plus près" au règles en vigueur ? --Gillem 16 octobre 2007 à 23:52 (CEST)
- Amha, cette partie chiffre pose deux problèmes un manque de pertinence qui pourrait éventuellement se résoudre en présentant les même chiffres sur plusieurs années (au moins là effectivement, le lecteur pourrait comparer) mais elle pose sans doute aussi un problème de source, puisque je doute que ces chiffres soient issus d'une publication quelconque, amha, ils proviennent de l'association elle-même ce qui en fait une source primaire qui ne correspond donc pas aux impératifs en terme de source.
- Il n'existe manifestement pas d'articles qui puisse servir d'exemple (si j'en crois l'évaluation du projet) et pour cause, la plupart de ces articles sont écrit de la même façon que celui-là dans un but de visibilité non encyclopédique.
- Mais il est facile de voir où l'améliorer, l'historique est plus que succint (une phrase !), une description des missions et des moyens d'actions serait aussi d'a propos sans tomber dans des exagérations trop promotionnelles évidement et si possible avec des sources secondaires ; peut-être développer le financement si c'est possible sinon s'en servir pour rebondir en indiquant le budget ce qui serait plus d'a propos qu'une liste de chiffre.
- Et puis il serait bon de préciser certains éléments Elle a été autorisée à ouvrir un établissement pharmaceutique distributeur de médicaments en gros à vocation humanitaire. manifestement cette phrase semble dire que cette autorisation a un caractère exceptionnelle/rare si c'est le cas, des explications seraient bienvenues, idem j'imagine que cet établissement est en France, il serait bon de le préciser puisque les lecteurs sont francophones, pas seulement français.
- Voilà, quelques pistes. sand 17 octobre 2007 à 07:57 (CEST)
- Noté. J'ai retiré Chiffres ainsi que la phrase concernant l'autorisation pharmaceutique, qui ne "voulait" rien dire de particulier, ci ce n'est comme mention légale apparaissant naturellement chez les ong médicales. Si elle prête à interprétation j'enlève.
- Merci pour tes pistes, que je vais suivre immédiatement. --Gillem 18 octobre 2007 à 09:21 (CEST)
- Le problème de pertinence est lié aux derniers ajouts concernant les chiffres cf [1] qui n'ont rien d'encyclopédique. sand 15 octobre 2007 à 21:07 (CEST)