Discussion:Artemis (satellite)/LSV 19300
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Lentement sur ses petites papattes
modifier28 septembre 2020 à 12:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : {{Notif|Micheletb|Bertrouf|mandariine|BerwaldBis}}
- Largué à trop basse altitude en raison d'une défaillance de sa fusée, le satellite Artemis est arrivé sur son orbite après dix-huit mois d'opérations de sauvetage, s'élevant à raison d'à peine un kilomètre à l'heure.
Proposant : Otto Didakt (discuter) 15 septembre 2020 à 08:35 (CEST)
Discussion :
- Histoire intéressante mais le « 1 km h−1 » n'a strictement aucun sens. Le point n'est pas la vitesse (un satellite la compte en kilomètre par secondes...) mais l'accélération : avec un moteur ionique de faible poussée appliquée à un satellite de poids lourd, l'accélération était très faible. À corriger également dans l'article. Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2020 à 10:07 (CEST)
- Je pense que ton objection n'est pas recevable, car c'est précisément ce que dit la source (une publication de l'Agence spatiale européenne, on peut supposer qu'ils connaissent leur sujet ?) : « Artemis entame aujourd'hui la trajectoire en spirale qui va le soustraire à la sécurité de son orbite d'attente pour lui faire parcourir, à une vitesse d'environ 1km/h, les quelque 5000 km qui le séparent encore de son orbite nominale ». --Otto Didakt (discuter) 15 septembre 2020 à 10:18 (CEST)
- C'est 1 km par heure en élévation d'altitude uniquement. La vitesse par rapport au sol est effectivement mesurée en km/sec. Bertrouf 15 septembre 2020 à 14:12 (CEST)
- et d'ailleurs l'anecdote n'évoque en aucun cas une vitesse "horizontale" - orbitale plutôt, mais seulement la vitesse du changement d'orbite - vitesse insignifiante en raison de la poussée très faible des moteurs ioniques (ce que l'agence spatiale illustre en comparant la manœuvre au déplacement d'un paquebot avec un moteur de hors-bord). --Otto Didakt (discuter) 15 septembre 2020 à 15:51 (CEST)
- Dans ce cas c'est à préciser - ce n'est pas la vitesse du satellite (parce que la "vitesse" ainsi acquise est orthogonale au sens de la poussée ) mais celle de l'évolution de l'orbite. L'idée est correcte si "lui" désigne l'orbite (encore que je ne suis même pas sûr qu'on parle de "vitesse" pour l'évolution du demi-axe), mais ça m'étonnerais que ce soit le cas. Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2020 à 17:00 (CEST) On peut parler d'une élévation ou d'une ascension de 1 km par heure, correct et pas critiquable. Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2020 à 18:43 (CEST)
- Je suis certain que l'immense majorité de nos lecteurs se feront la même réflexion et corrigeront d'eux-mêmes. C'est d'ailleurs ce que l'agence spatiale a dû se dire en choisissant de s'exprimer ainsi. --Otto Didakt (discuter) 15 septembre 2020 à 20:19 (CEST)
- Si ma formation scientifique m'amène à dire à la réflexion "ça ne veut rien dire" mais que mon bac+10 ne me permet pas de corriger de moi-même, j'ai plutôt tendance à penser que la majorité des lecteurs ne verra pas qu'il y a un loup (faute de réflexion et/ou de formation) et qu'une minorité hochera la tête avec comisération . Michelet-密是力 (discuter) 16 septembre 2020 à 17:55 (CEST)
- Je suis certain que l'immense majorité de nos lecteurs se feront la même réflexion et corrigeront d'eux-mêmes. C'est d'ailleurs ce que l'agence spatiale a dû se dire en choisissant de s'exprimer ainsi. --Otto Didakt (discuter) 15 septembre 2020 à 20:19 (CEST)
- Dans ce cas c'est à préciser - ce n'est pas la vitesse du satellite (parce que la "vitesse" ainsi acquise est orthogonale au sens de la poussée ) mais celle de l'évolution de l'orbite. L'idée est correcte si "lui" désigne l'orbite (encore que je ne suis même pas sûr qu'on parle de "vitesse" pour l'évolution du demi-axe), mais ça m'étonnerais que ce soit le cas. Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2020 à 17:00 (CEST) On peut parler d'une élévation ou d'une ascension de 1 km par heure, correct et pas critiquable. Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2020 à 18:43 (CEST)
- …s'élevant à la vitesse d'un kilomètre à l'heure. Bertrouf 16 septembre 2020 à 13:40 (CEST)
- Mieux. Michelet-密是力 (discuter) 16 septembre 2020 à 17:55 (CEST) Encore mieux : …s'élevant à raison d'à peine un kilomètre à l'heure. - indiscutable, on ne parle plus de vitesse, mais juste d'altitude. On aurait le même problème pour un alpiniste progressant le long d'une ligne de crête, qui peut à la fois marcher à 4 km/h et s'élever de 100 m par heure : on ne dira pas que sa vitesse ascensionnelle est de 0.1 km/h... Michelet-密是力 (discuter) 16 septembre 2020 à 19:03 (CEST)
- ah ouais c laborieux ! et le coût de tout ça m'sieurs dames ? et pendant ce temps la planète … … pour le reste vous allez bien arriver à trouver la bonne formule c pas moi qui vais vous y aider ! ah si ! ni « à la vitesse » ni « s'élevant » tout simplement [...] après dix-huit mois d'opérations de sauvetage à raison d'un kilomètre à l'heure ? ça règle le pb non ? non ? bon ! mandariine (en vacances) 16 septembre 2020 à 19:29 (CEST)
- pour la formule de Michelet. Je l'incorpore. Bertrouf 17 septembre 2020 à 09:31 (CEST)
- Ok pour le fond, mais une raison pour laquelle Artemis se retrouve en italique ici alors que ni l'article ni l'ESA ne l'écrivent ainsi ?... --BerwaldBis (discuter) 26 septembre 2020 à 08:57 (CEST)
- J'ai enlevé l'italique et ajouté une publication le 31 janvier 2021, date anniversaire de son arrivée sur son orbite définitive. Bertrouf 28 septembre 2020 à 11:46 (CEST)
Otto Didakt : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 29 septembre à 01h00. GhosterBot (10100111001)
28 septembre 2020 à 12:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
28 septembre 2020 à 13:01 (CEST)
Otto Didakt : ton anecdote proposée le 2020-09-15 08:35:00 et acceptée le 2020-09-28 13:01:01 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
28 septembre 2020 à 13:01 (CEST)