Discussion:Ariane (fusée)

Passage Lyrique

Ce passage semble relever d'une opinion politique et d'un certain parti pris : L’échec du programme européen avait découragé les partenaires européens et initialement seule la « France gaulliste » souhaite poursuivre un programme spatial pour s’affranchir de la tutelle américaine qui voulait réglementer l’accès des pays alliés à l’espace.

Tutelle constatée en 1972 : pour lancer le satellite franco-allemand, "Symphonie", les Européens, ne pouvant compter sur le lanceur Europa, « frappèrent à la porte de la Nasa, qui après un premier refus, accepta finalement à la condition que le satellite serait expérimental et non payant, alors que les satellites de télécommunication étaient les seuls qui pouvaient rapporter de l’argent ! Cette erreur tactique américaine fut bénéfique pour la relance du projet de fusée européenne »..

Après de délicates négociations entre France, Allemagne et Royaume-Uni, un accord fut trouvé fin 1973 pour relancer un projet de lanceur de satellites.

Remplacé par un texte plus neutre.

Je ne suis pas d'accord. J'en parle d'autant plus facilement que je ne suis pas gaulliste ! Passe encore pour l'étiquette "gaulliste", mais absolument pas pour le reste, qui donne des précisions très utiles pour bien comprendre "Après de délicates négociations entre France, Allemagne et Royaume-Uni, un accord fut... ". Je rétablis donc cette partie de paragraphe.

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.snecma.com/fr/group/companies/snecma_moteurs/index.php
  • Dans Fusée Ariane, le Fri Jan 27 01:21:08 2006, 404 Not Found
  • Dans Fusée Ariane, le Tue Jan 31 01:08:31 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:04 (CET)

C'est modifié. Sanao 31 janvier 2006 à 08:20 (CET)

Histoire

Pourquoi retirer toute l'histoire?--Cordialement, kasos 6 août 2007 à 14:00 (CEST)

Dates

1. ]
2. Ariane 2 : premier lancement réussi le 20 novembre 1987 [5], après l’échec du premier vol, le 30 mai 1986.
3. Ariane 3 : premier lancement réussi le 4 août 1984 [6]

Ariane 2 après ariane 3? Si il n'y a pas d'erreur, alors ça mérite sans doute une petite explication ! v_atekor (d) 26 août 2008 à 08:27 (CEST)

Ce n'est pas une erreur [1]. Ariane 2 et 3 étaient identiques mis à part l'ajout de deux boosters à Ariane 3. Sanao (d) 26 août 2008 à 13:45 (CEST)

VSV-30 ou VSB-30?

Je pense qu'il y a une erreur de dénomination: la fusée brésilienne est une VSB-30 et non une VSV-30. Se référer aussi au wikipedia de langue anglaise, il y a un (court) article sur la VSB-30

le premier lancement fut un échec — 7788b (discuter) 27 janvier 2015 à 12:11 (CET)

Réorganisation

Salut les astronautes,
Le découpage actuel des versions d'Ariane dans l'article, ainsi que les articles détaillés correspondants, semble se laisser tromper par la numérotation des lanceurs. De ce que je trouve, le découpage "hiérarchique" réel est le suivant :

• Famille Ariane 1 à 3 ([2] + [3]) :
  • Ariane 1
  • Ariane 2 : version agrandie d'Ariane 1
  • Ariane 3 : Ariane 2 + 2 boosters
• Famille Ariane 4 ([4] + [5]) :
  • Ariane 40 : version "de base"
  • Ariane 42P : 2 propulseurs à poudre
  • Ariane 44P : 4 propulseurs à poudre
  • Ariane 42L : 2 propulseurs à liquide
  • Ariane 44LP : 2 poudre + 2 liquide
  • Ariane 44L : 4 liquide
• Famille Ariane 5G (originellement Ariane 5) ([6]) :
  • Ariane 5G
  • Ariane 5G+
  • Ariane 5GS
• Famille Ariane 5E ([7]) : sorte de croisement entre la version 5G et la version 4
  • Ariane 5 ES-ATV
  • Ariane 5 ECA
  • Ariane 5 ME (ex projet Ariane 5 ECB)
• Ariane 6

En voyant ça, on peut aussi se poser la question de ce signifie réellement "Ariane 5".
Bref, à mon avis, en mettant ce qu'il faut où il faut et en renvoyant correctement les articles les uns vers les autres, on peut faire (en identifiant clairement dans les articles quoi est quoi) :

• le présent article général sur "Ariane", avec la description rapide des familles et éventuellement des versions en reprenant le découpage correct (liens vers "articles détaillés" des familles et éventuellement des versions)
• un article par famille : description détaillée des caractéristiques générales de la famille, spécificités par rapport aux familles précédentes, ... + description rapide des différentes versions (lien vers "article détaillé" des versions). Il faudra voir pour Ariane 5 / 5G / 5E comment on organise ça.
• un article par version : description détaillée des caractéristiques/spécificités de cette version au sein de sa famille, positionnement par rapport aux autres versions dans la même famille.
  

Dites-moi ce que vous en pensez, et si ça vous va, comment on pourrait s'organiser pour mettre en œuvre cette réorganisation.
Astronomicalement.
SenseiAC (discuter) 24 juin 2015 à 12:14 (CEST)

Mouais, enfin, je pense qu'au delà d'avoir un article par version ou par sous-version, il faut surtout qu'on ait 1 article correct sur Ariane (l'article général) en racontant l'histoire du projet, les différentes versions et leurs différences, l'organisation industrielle historique et actuelle, les financements, etc, etc. PoppyYou're welcome 24 juin 2015 à 19:50 (CEST)

 Poppy : certes, ce qui implique aussi d'avoir un découpage correct de l'article... SenseiAC (discuter) 24 juin 2015 à 21:45 (CEST)

+ Ariane 5. — Olimparis (discuter) 26 juin 2015 à 01:38 (CEST)

Il y a 3 versions successives d'Ariane ; Ariane 1 à 4, Ariane 5 avec toutes ses déclinaisons et Ariane 6. L'article Ariane (fusée) tel que rédigé (et perfectible) fait le lien entre ces différents versions. Dans l'idéal, pour une bonne compréhension du sujet, il faudrait un article regroupant la famille Ariane 1 à 4. Mais les articles existants couvrent tout de même correctement le sujet. La création d'articles par sous version d'Ariane 5 n'a pas de sens, il vaudrait mieux faire monter en qualité les articles existants. --Pline (discuter) 26 juin 2015 à 08:29 (CEST)