Discussion:Archétype (psychologie analytique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Psychanalyse et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Maximum |  | Psychanalyse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Utiliser les références groupées
- Développer jusqu'au niveau AdQ
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Gestalt , Imago (homonymie) , Nombre entier ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 7 mars 2024 à 14:05 (CET)
Retouches modifier
article retouche, suivant mon programme d'amélioration des articles de la psychologie analytique, merci de me donner vos sentiments, est-il bon pour un BA? --Prosopee (d) 27 janvier 2009 à 19:59 (CET)
BA modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Archétype (psychologie analytique) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
L'archétype est la cause, pas l'effet. modifier
J'ai ajouté un élément qui me parait indispensable dans l'intro, sur cette base :
- « On croit souvent que le terme "archétype" désigne des images ou des motifs mythologiques définis. Mais ceux-ci ne sont rien autre que des représentations conscientes : il serait absurde de supposer que des représentations aussi variables puissent être transmises en héritage.
- L'archétype réside dans la tendance à nous représenter de tels motifs, représentation qui peut varier considérablement dans les détails, sans perdre son schème fondamental. »
- C.G. Jung " L'homme et ses symboles ", Robert Laffont, 1964 p 67. (source internet)
L'archétype, s'il est identifié à travers des expressions unifiées, universelles par définition, n'en est pas moins la cause, et non l'effet. L'archétype c'est pas le schéma universel, façon mandala, même si souvent jung l'explique par là, mais l'unité humaine que cette universalité révèle. Cette citation l'explique clairement, et l'article sans être faux le moins du monde (y'a du gros boulot prosopée la dessous) passe à coté de cette première marche qui rendrait pourtant la compréhension fluide (selon moi ce n'est pas le cas). J'y vais doucement par ce que c'est un article de qualité, je le bouscule pas trop moi même, mais je pense qu'il doit partir du fonctionnement humain en mot simple, permettre de suivre et de comprendre, de situer le sujet avant de franchir la complexité des représentations mythologiques et symbolique, et du jargon jungien qui est loin d'être limpide pour tout le monde. Je crois que si on arrive à ajouter cette première marche élémentaire qui permet à tout un chacun de partir du concret, l'étoile qui relève la qualité de l'article pourra passer de argent a or.--:-) 26 avril 2013 à 10:43 (CEST)
Illustration modifier
Je trouve l'illustration pas très parlante. Je voudrais réfléchir ici à d'autres possibilités. J'ai envisagé le Yin Yang, une représentation archétypique particulièrement commenté par Jung puisque c'est la représentation de la séparation en deux ordre utilisé dans le Yi King, dont l'une des premières traduction a été commenté par Jung. (j'essaye de trouver une citation qui irait bien avec ici). Une autre idée plus scientifique, serait un visuel avec deux point utilisé par les scientifique pour retenir la capacité des tout petits a focaliser instinctivement sur les yeux. Les liens est moins évident au premier abord, mais après tout l'inclinaison universelle a décrypter un cartoon tien bien de l'archétype de la représentation symbolique même si on est assez loin de la représentation symbolique des choses plus complexes. C'est juste deux idées, si vous en avez d'autres n'hésitez pas.--:-) 26 avril 2013 à 14:37 (CEST)