Discussion:Apatite
Cet article est indexé par les projets Minéraux et roches et Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Alcalin ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 septembre 2021 à 23:10 (CEST)
Section Utilisation modifier
Il est écrit : « comme ceux utilisés pour la fertilisation du tabac par les principales majors du secteur ». Que veut dire «Majors du secteur»? Car en anglais, le terme "majors" tient lieu de "principales". De plus, "majors" serait un nouveau nom masculin, pas féminin. Or pourquoi ce "nouveau" nom? Car il ne sert à rien, on a déjà plus d'une équivalence/traduction en français. De plus, si c'est de ce sens dont il s'agit, il y aurait pléonasme dans la phrase citée, sinon je ne vois pas ce que ce terme voudrait dire (outre un nom propre ou un grade militaire). Il me semble que d'écrire « les principaux joueurs (entreprises, exploitants, etc.) du secteur », serait plus approprié, et c'est en français. --HawkFest (discuter) 30 mars 2015 à 15:23 (CEST)
- Je suis d'accord avec cette proposition. --Archaeodontosaurus (discuter) 30 mars 2015 à 16:59 (CEST)