Discussion:Antiparticule
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Dans les exceptions, ce ne seraient pas les bosons plutôt que juste le photon ?
Des problèmes à corriger modifier
Une IP a introduit des éléments plus ou moins pertinents dans l'article (cf ce diff [1]). Il y a clairement du tri à faire mais plusieurs modifications ont été effectuées depuis. Je n'ai pas le temps de tout corriger pour l'instant mais je vais déplacer les passages les plus problématiques sur la page de discussion en attendant. Yohan B 27 mars 2007 à 03:10 (CEST)
partie déplacée : Exceptions modifier
Seul le photon ne possède pas d'antiparticule.
Mais attention, l'ensemble des antiparticules n'existe pas : par exemple, du point de vue d'un électron, un neutron ou un antineutron, revient au même ; la seule particule particulière pour l'électron étant l'antiélectron. D'ailleurs, l'antiélectron est une particule, donc possède une antiparticule, que l'on pourrait appeler antiantiélectron, mais qui s'appelle simplement électron. De plus, pour certaines particules, comme les neutrinos, on ne peut pas dire laquelle est la particule et laquelle l'antiparticule.
Rajout : Si le photon ne possède pas d'antiparticule c'est que justement en se scindant en deux, il engendre particule et antiparticule. On ne peut donc mettre sur le même plan le spin d'un photon et celui des particules. Le photon se déplace de façon rectiligne en roulant sur lui-même, les particules sont animées d'un mouvement de rotation immobile. La physique actuelle ne comprend pas grand chose à cette différence fondamentale dans le mouvement de ces deux objets physiques.
- Finalement je n'enlève que cela pour ne pas dépouiller l'article, à la place j'ai mis un bandeau pour signaler qu'il y a des erreurs. Yohan B 27 mars 2007 à 03:27 (CEST)
Des erreurs et des imprécisions modifier
Je note une erreur dans ta remarque, tu dis que l'antiélectron est une particule ce qui est faux il s'agit d'une antiparticule et non d'une particule. Concernant le photon je ne comprends le but de ta remarque précédente concernant le spin du photon et du soit disant mouvement de rotation immobile, peut tu etre plus précis ?
- Ce n'est pas une remarque. Comme l'indique le titre de la section, c'est un passage de l'article écrit par quelqu'un d'autre que j'ai enlevé.Yohan B 30 juin 2007 à 22:51 (CEST)