Discussion:Anna Sprengel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anna Sprengel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anna Sprengel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anna Sprengel}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 18:07 (CET)

Commentaires : gros doutes, c'est assez limite... mais c'est neutre et il y a des références, c'est effectivement typiquement le genre de choses pour lesquelles on se renseigne sur Wikipédia (et il n'y a au final qu'un avis supprimer...) Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 18:07 (CET)

Anna Sprengel

Proposé par : Mike bzh ^BlaBla 2 décembre 2006 à 20:33 (CET)

J'ai essayé de trouvé des informations sur cette personne sur internet, mais il semblerait bien que ce ne soit qu'un personnage inventé par William Wynn Westcott pour donner une légitimation authentique à son organisation Ordre hermétique de l'aube dorée. Ni elle, ni la prétendue organisation-mère en Allemagne n'ont jusqu'à présent été prouvé. Source de:William Wynn Westcott En essayant de trouvé le nom des enfants sur internet de Louis de Bavière et Lola Montés ou Lola Montez je n'ai nullepart trouver que de cette liaison résulterait un enfant. Ainsi le titre de comtesse de Landsfeldt est totalement faux. Je propose de supprimer cette page non encyclopédique et de rajouté dans l'article Ordre hermétique de l'aube dorée, cette égnime concernant l'historique de cette organisation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bien que créateur de l'article, en ce qui me concerne, on peut le supprimer. Comme je l'ai mentionné dans l'article lui-même, il est probable que cette personne n'a jamais existé du moins sous ce nom. On pourrait reporter l'article en l'adaptant là où il est question de Westcott puisque c'est lui qui en fait mention. Mais si quelqu'un cherche des informations sur cette hypotétique Anna Sprengel, peut-être alors faudrait-il laisser l'article ?

-- Widar 3 décembre 2006 à 10:36 (CET)

Il est vrai que le dernier argument est assez pertinent. J'attends de voir ce que d'autres vont dire, et notamment des contributeurs qui s'y connaissent un peu mieux que moi sur le sujet, concernant l'importance qu'il convient d'accorder ou non à ce personnage, avant d'éventuellement modifier mon vote.--Loudon dodd 3 décembre 2006 à 23:49 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver et passer au conditionnel "personnage dont l'historicité n'est pas prouvé et qui aurait été à l'origine de la godlen dawn" par exemple. Le sujet est intéressant, mais il faut garder du recul. FreD 7 décembre 2006 à 14:34 (CET)
2.  Conserver Le texte a été passé au conditionnel comme c'était effectivement souhaitable. Widar 16 décembre 2006 à 10:33 (CET)

Supprimer

Je pense que cette ébauche ferait une bonne note de bas de page pour l'article sur la Golden Dawn (dans "aux origines de l'ordre", deuxième paragraphe, juste après la mention du nom de cette femme). Je propose donc de la fusionner avec cet article (comme le proposant le fait, donc). --Loudon dodd 2 décembre 2006 à 21:33 (CET) Je retire (peut-être provisirement) mon vote, ne voulant pas être le seul à exprimer un avis, surtout qu'il s'agit de l'avis d'un ignorant. --Loudon dodd 4 décembre 2006 à 22:45 (CET)

1.  Supprimer. Motivation : évitons de ridiculiser WP : s'il n'est pas prouvé que ça existe, il faut supprimer. En principe on supprime quand c'est non sourcé.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 18:27 (CET)

Neutre

1.  Neutre Au minimum, à sourcer... FR 15 décembre 2006 à 12:43 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :