Discussion:Angles correspondants

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Camille Le Moeme dans le sujet Propriété superflue
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Droites quelconques

modifier

La phrase dans cette section me paraît biscornue : dans le cas de droites parallèles, on ne connaît pas non plus les angles, on sait seulement qu'ils sont égaux. En l'état, dire qu'on ne sait pas n'apporte rien du tout. J'enlève cette section, qui ne contient que cette phrase. Si quelqu'un voit une bonne raison pour la remettre, il ne faut pas hésiter. kiwipidae (dicuter) 6 janvier 2016 à 23:29 (CET)Répondre

Bonjour, Je viens de lire l'historique https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Angles_correspondants&diff=119396843&oldid=119396835 Tu as bien fait. Les droites "quelconques" forment en fait un triangle, on n'est donc plus dans le cadre des angles correspondants, mais des angles d'un triangle - les nombreux théorèmes et propositions concernant les triangles n'ont pas à figurer dans l'article des Angles correspondants. Magnon86 (discuter) 13 mai 2017 à 08:10 (CEST)magnon86Répondre

Propriété superflue

modifier

Dans la phrase "Les angles correspondants sont isométriques lorsque les deux droites sont parallèles." la mention "lorsque les deux droites sont parallèles" est superflue si l'on considère que les angles correspondants son par définition placés sur des droites parallèles. Il faut soit se contenter de dire "Les angles correspondants sont toujours isométriques" soit retirer la condition de parallélisme de la définition. Je cherche encore à savoir s'il existe un consensus universitaire sur la définition. --Camille Le Moeme (discuter) 2 novembre 2021 à 23:03 (CET)Répondre

Revenir à la page « Angles correspondants ».