Discussion:André Legrand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « André Legrand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|André Legrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Legrand}} sur leur page de discussion.

André Legrand

Proposé par : Fred ^[blabla] 11 novembre 2010 à 22:34 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par frakir (d · c · b)

Raison : basculement de vote mais sources à apporter

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je pense que le critère de notoriété est rempli. Je connais d'autres profs de fac (fac de droit / IEP) qui ont une notice plus courte et qui sont sur WP : cf. par exemple John Loughlin ou Jacques Bourdon (et ils y sont à raison). --Mondorcet (d) 20 novembre 2010 à 01:05 (CET)
2.  Conserver pour les 7 livres qui contribuent à l'humanité --Dsant 27 novembre 2010 à 11:20 (CET)

   Je contribue aussi à l’humanité (comme tout le monde…), je peux avoir un article ? schlum ^{=^.^=} 27 novembre 2010 à 14:11 (CET)

3.  Conserver Ce type a dirigé l'une des plus grosses université française. Il est notable en temps que président d'université, son caractère d'universitaire n'est que secondaire dans l'affaire. Il n'a sans doute pas eu de disque au top 50, ni joué de match en ligue 2 non plus si l'on cherche des critères d'admissibilité qui ne sont pas les bons. Pour ce qui est des sources, vu l'université, et vu la période, je doute très fortement que les journaux locaux (Le Parisien) ou spécialisée (Educpro) n'en ai pas parlé pendant son mandat. Il est très clairement admissible, même si l'état de l'article ne le laisse pas penser. XIII,東京から ^[何だよ] 1 décembre 2010 à 23:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Me semble loin de remplir les critères de notoriété des universitaires ; universitaire lambda, aucun indice démontrant qu’il est une référence dans son domaine ; ses ouvrages ne semblent pas spécialement faire référence non plus… schlum ^{=^.^=} 20 novembre 2010 à 02:17 (CET)
2.  Supprimer Hors critères et pas de sources externes pour démontrer une notoriété Jmax (d) 20 novembre 2010 à 15:39 (CET)
3.  Supprimer Hors critères et schlum a des arguments que je ne peux que cautionner. Hatonjan (d) 27 novembre 2010 à 14:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :