Discussion:André Citroën/À faire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Pas mal de travail de rédaction, orthographe, coquilles... Passage sur la "chair", bon... ... Ptyx (d) 13 novembre 2008 à 19:31 (CET)
Une fois encore, des dates, des faits, des ragots, rapportés par un auteur anglais - J. Reynolds - dont la principale qualité fut de se servir du travail d'historiens français sérieux. De ce travail, John Reynolds qui parle à peine français et qui n'a JAMAIS rencontré le moindre acteur de l'histoire Citroën, a concocté plusieurs ouvrages comme on fait du pudding... On prend ici et là et on ficèle le tout avec un peu de sauce épaisse pour faire passer le goût du déjà lu. Reynolds est un auteur coucou... Aucun sérieux, aucune rigueur dans son "travail", aucune recherche non plus... C'est du Barbara Cartland sauce chevrons... Que Wikipedia publie un article sur un personnage aussi important de l'histoire de France contemporaine en n'ayant pour principales références que les livres de Monsieur Reynolds et quelques émissions de télé anglaise, est une insulte à la mémoire d'André Citroën. Je ne ferai pas ici la liste des erreurs et contrevérités habituelles et absurdes, c'est trop de travail. Fabien Sabatès.
- Libre à vous de corriger, clarifier, améliorer et apporter des sources plus intéressante à l'article. Ascaron ¿! 16 novembre 2010 à 07:16 (CET)