Discussion:André Boisclair

Photo

Serait-il possible de remplacer la photo actuelle par une photo plus claire, par exemple une photo officielle?

Études d'André Boisclair et autres sujets

Ce texte et un copie-collé du site web du Parti Québécois, donc la neutralité en prend pour son rhume

Études à l'Université de Montréal Voici différentes sources qui confirment qu'André Boisclair n'a jamais complété ces études universitaires à l'Université de Montréal en sciences économiques.

Dans une biographie sur le site web de Radio-Canada http://www.radiocanada.ca/nouvelles/dossiers/tetes/Boisclair/index.html

Dans un article du Devoir du 2 février 2004 == [[Landry tente de retenir André Boisclair]] ==

DAns un article de LCN du 6 octobre 2005 Le CV d'André Boisclair au coeur d'une controverse [[1]]

Sur le site de l'ASSEMBLÉE NATIONALE on peut lire qu'il a poursuivi ces études en sciences économiques pendant deux ans( de 1986 à 1988) donc il n'a pas pu obtenir un diplôme d'un bac de 3 ans!!! http://www.assnat.qc.ca/fra/Membres/notices/b/boia1.shtml

Études à Harvard Le diplôme qu'il a obtenu de Harvard est un « Mid-Career Master in Public Administration (MC-MPA) », émise non pas par Harvard mais par une école qui y est rattachée, la John Fitzgerald Kennedy School of Government. On peut aller voir sur le site web de l'école pour voir que c'est cette maîtrise qui ne dure que un an.

On verra si les administrateurs vont faire preuve d'une certaine honnêteté intellectuelle et corriger ces "erreurs".

Phrases complètement subjectives à enlever qui vont à l'encontre de l'esprit neutre de Wikipedia

2eme paragraphe "Député engagé, il multiplie les efforts afin de créer des liens de solidarité et d'assurer le développement économique dans les quartiers de Rosemont et de la Petite-Patrie."

3eme paragraphe "André Boisclair est alors de tous les combats et utilise toutes les tribunes pour tenter de rallier les jeunes Québécois au projet de souveraineté du Québec."

4eme paragraphe "Durant son passage à ce ministère, il tisse des liens étroits avec plusieurs membres des communautés immigrées"

5eme paragraphe "Il devient l'un des plus ardents défenseurs du développement durable et double la superficie des aires protégées au Québec en y incluant d'importantes rivières sauvages."

8eme paragraphe "Lors de son séjour aux États-Unis, il commente la politique sur son blogue, un outil de communication encore peu utilisé par les politiciens québécois à ce moment." (Cette phrase n'est d'aucun intérêt encyclopédique)

SVP, un peu de rigeur intellectuelle!!!

Etudes d'André Boisclair

J'ai enlevé le paragraphe sur les rumeurs sur ses études. Ces informations ne sont pas de nature encyclopédiques. L'évènement n'a eu aucun influence sur l'état présent des choses, c'était une tentative de sallisage qui est passée inaperçue.

ok, s'il ya justification, je n'ai pas d'objection particuliere à faire. Darkoneko 猫 3 décembre 2005 à 20:31 (CET)

Il est évident qu'ils y 'en a qui essaient de cacher que Boisclair n'a pas fini son baccalauréat, il a décroché, comme on dit en bon québécois. En tant que chef d'un parti politique majeur, son parcours académique est pertinent merite d'etre mentioné. Wikipedia n'est pas un site partisan et on ne peut tolerer les demi-vérités, nous somme à la recherches des faits point final. Puisque l'article est semi-protegé , je demande a ceux qui ont des droits admin corrige la situation en incluant ce details dans l'article. Boiclair a maintenant obtenu une maitrise en administration publique. Donc le fait qu'il n'ait pas parachevé son baccalauréat de devrait pas miner sa personalité. Cherchons des références et incluons cet information dans son parcours Meinz 28 juin 2006 à 16:38 (CEST)

Je veux bien effectuer le changement, cependant, disposez-vous de sources vérifiables (si possible en ligne) qui cautionnent une telle affirmation (afin de satisfaire le principe de Vérifiabilité sur Wikipédia? Cordialement, - Boréal (:-D) 28 juin 2006 à 19:58 (CEST)

Partisanerie?

Le ton de cet article est insidieusement partisan et cela ne fait pas honneur à wikipédia.

Où? Je ne vois pas. Maximini Discuter 19 février 2006 à 23:07 (CET)

"souverainiste convaincu et parlementaire aguerri" est beaucoup trop laudatif pour être objectif. André Boisclair est reconnu pour être souverainiste, certes, mais il ne l'est pas pour sa conviction en la nécessité absolue de la souveraineté; il est plutôt à l'image de beaucoup de québécois, dont je suis, en faveur de la souveraineté mais pas à tout prix, comme le démontre son refus d'établir une date précise pour la tenue d'un référendum advenant la prise du pouvoir. Pour être aguerri, un parlementaire ne doit pas seulement avoir siégé longtemps; il doit avoir une certaine envergure. Or André Boisclair n'est manifestement pas un homme d'état dont la prise de parole suffit à charmer les Mordechai Richler de ce monde.

Tu pouvais modifier l'article, tu sais en appuyant sur le bouton modifier. C'est mieux comme ça? Moi, je trouve. Maximini Discuter 5 juin 2006 à 04:53 (CEST)

C'est énervant quand même! On dirais que presque toutes les mondifications de cet article sont teintées de partisanerie (pour et contre Boisclair). Le problème c'est que les modifications sont juste assez objectives pour qu'il soit difficile de les modifier mais juste assez "partisane" (et souvent "offensives") pour qu'on puisse savoir, sans l'ombre d'un doute, l'opinion du contributeur. --Fhennyx 1 février 2007 à 02:17 (CET)

Même après ces modifications, l'article est toujours partisan et ne respecte pas les règles de neutralité de Wikipedia. Je demande refonte et corrections immédiates.

Article à suivre

J'ai commencé à suivre les modifications sur cet article, puisqu'André Boisclair prend de plus en plus de visibilité (en particulier avec les élections partielles à venir) dans l'actualité québécoise. Or, il semble que tant les pro- que les anti-boisclairs y insèrent de plus en plus de formulations non-neutres (non pas que l'article dans son état actuel ne soit parfait, d'ailleurs), sans commentaire de modification, sans source, sans discussion. À suivre donc... - Boréal (:-D) 19 juin 2006 à 22:52 (CEST)

C'est évident qu'éventuellement, l'article devra être mise sous semi-portection. --Fhennyx 23 décembre 2006 à 04:01 (CET)

La parodie des Justiciers Masqués...

Pourquoi n'est-il pas pertinent de mentionner que Boisclair a joué dans un sketch des Justiciers Masqués et que cela à créé un mini-scandale dans les médias. En fait l'histoire a fait la manchette une semaine et lui a valu plusieurs demandes de démission. Même si je ne suis pas du tout d'accord avec tout l'attention suscité par cela, il est du devoir de Wikipédia de rapporter les faits et les faits sont que cette histoire a eu lieu.

J'avais écrit le paragraphe suivant et il a été effacé : En fin novembre 2006, il fait l'objet d'une mini controverse, car il a accepté de jouer dans un sketch de Les Justiciers Masqués parodiant le film Brokeback Moutain. Dans le clip en question, un homme avec une photo de Georges W. Bush à la place de la figure est en train de fraterniser avec un homme avec une photo de Stephen Harper à la place de la figure dans une tente. André Boisclair arrive ensuite dans la tente et dit : « Pardonnez-moi messieurs, mais le Québec n'embarquera jamais là-dedans! ».

J'admet qu'il serait à revoir, mais pas à supprimer, ce n'est pas du vandalisme !

"Pendant la campagne, les Justiciers masqués l'on accusé de mensonge sur le plateau de Tout le monde en parle [2]." Je trouve que ce passage n'est pas clair, il sonne comme si les Justiciers masqués avaient fait ces déclarations à l'émission. De plus, il faudrait mettre cette partie en contexte, on ne mentionne même pas que c'est en rapport à la parodie.

Passage douteux

Le 4 mars 2007, il montre sa fragilité dans un de ses discours sur l'homosexualité et le sexisme [3]. Pendant la campagne, les Justiciers masqués l'on accusé de mensonge sur le plateau de Tout le monde en parle [4].

D'accord, ce passage est objectif, véridique et plutôt neutre mais j'ai un peu de misère avec ce genre d'extraits. Personnellement, j'y vois de la partisanerie (anti-Boisclair), c'est plutôt bien formulé et subtile mais peut-être un peu trop partisan. --Fhennyx 6 mars 2007 à 02:33 (CET)

Je proposerais peut-être «il se montre émotif» au lieu de «il montre sa fragilité». Sinon, je trouve le texte bien écrit...StarGazer 6 mars 2007 à 02:42 (CET)

En effet, je trouve ce passage douteux. Je crois qu'il faut être vigileant. Le PLQ a clairement annoncé dans les médias qu'il recrutait des cyber-militants. Ils ont tout à fait le droit de participer aux articles, mais il faut que nous restions vigilants sur l'objectivité des rajouts. Ce passage en est peut-être en exemple... --Riba-- 6 mars 2007 à 15:49 (CET)

En soi, le passage me semble correct. Toutefois, l'idéal serait peut-être de l'insérer dans un paragraphe plus général décrivant le contexte de la campagne électorale (ou bien quelques autres événements de la campagne concernant André Boisclair). Autrement, ce passage semble un peu «à part» du reste de l'article. StarGazer 6 mars 2007 à 18:54 (CET)

C'est ça le problème. Il n'y a que quelques éléments de sa campagne qui ressortent et ce ne sont que les éléments négatifs ou présentés de façon négative. --Fhennyx 6 mars 2007 à 19:50 (CET)

Passage douteux, suite.

"Malgré un début laborieux à l'Assemblée nationale, il s'impose comme un chef de parti ayant la stature d'un chef d'État sur la scène politique québécoise selon plusieurs observateurs."

Hmmm... Effectivement c'est de notoriété publique que ses débuts furent laborieux. Si effectivement plusieurs observateurs trouvent qu'il parvient à s'imposer comme chef de parti et chef d'état, il y en a tout autant, probablement plus, qui trouvent exactement le contraire !

Puisque Boisclair a déjà été député et ministre, on ne peut pas parler de "début" à l'Assemblée nationale! 207.134.187.165 9 mai 2007 à 07:45 (CEST)

Refonte

Simplement pour vous informer que je viens de procéder à une refonte de l'article, qui en avait grandement besoin... Notez bien que je n'ai aucunement touché au contenu, qui est pratiquement demeuré le même. Plutôt, j'ai revu la formulation des phrases. Puis, j'ai changé la structure du texte, m'inspirant de ce qui me semblait être les 4 grands sujets abordés dans l'article. Ainsi, j'ai créé les sections Idéologie politique, Parcours professionnel, Campagne électorale de 2007 et Vie privée.

Évidemment, il reste encore beaucoup de travail à faire (notamment quant au sourçage et à la section Campagne électorale de 2007), mais bon, notre tâche sera un peu facilitée...

Si vous avez des commentaires, n'hésitez pas à m'en faire part:-) À+ StarGazer 13 mars 2007 à 21:34 (CET)

StarGazer, c'est mieux ... Mais ce texte est toujour partisan et ne respecte pas les normes de neutralité de Wikipedia. Serais-ce possible de le modifier pour être neutre?

Bon, compte tenu des commentaires concernant la neutralité de cet article, j'ai rajouté un bandeau à cet effet... Tel que je l'ai indiqué ici, le meilleur moyen de remédier à la situation est certainement de rajouter davantage d'informations concernant les bons coups d'André Boisclair... Bonne journée! StarGazer 20 mars 2007 à 18:32 (CET)

Dans la foulée des commentaires précédents, je suis d'avis qu'il faille donner à cet article un caractère encyclopédique. Beaucoup d'éléments, surtout dans la section Campagne électorale 2007, relèvent plus de la chronique ou du potinage que d'un article de référence sérieux. C'est pourquoi j'ai pris ici quelques libertés en supprimant certains passages inappropriés (Les justiciers masqués qui l'accusent de mentir, le nom de Jean-Paul Akayesu, ainsi que deux paragraphes qui seraient plus appropriés dans l'article sur les élections 2007. J'ai également ajouté quelques sous-titres qui pourraient nous aider à mieux développer certains aspects. Je me permets de proposer quelques idées en vrac:

• Insérer des informations de caractère encyclopédique
• Uniformiser les temps de verbes (trop de futur simple...)
• Ajouter des informations, que je ne possède pas, sur son enfance et son adolescence
• Rendre le contenu plus objectif

Alexandre Grogg 22 mai 2007 à 07:56 (CEST)

Merci beaucoup pour ces modifications qui améliorent la structure du texte et le rendent plus agréable à lire StarGazer 22 mai 2007 à 18:08 (CEST)

Démission de André Boisclair

Démission en tant que Chef du parti le 8 mai 2007. Il reste par contre député de Pointe-au-Tremble

J'ai retiré ce passage:

Il avait tenté de purger les éléments radicaux et la faction riniste du parti, mais il a dû se tasser devant la colère de la base militante et syndicale. [7]

La phrase ne correspond pas à l'article auquel il est fait référence (on ne mentionne pas le RIN dans l'article, et ne parle pas de purge, tout au plus d'accusations envers Gilles Duceppe. StarGazer 8 mai 2007 à 21:22 (CEST)

Révocations du 29 décembre 2010

J'ai hésité un peu avant de revenir à la version du 20 octobre. Certains ajouts pertinents que j'ai conservé, mais beaucoup de modifications injustifiées et problématiques. J'encourage vivement le contributeur anonyme à soit s'inscrire, soit commenter ses modifications.

Modification supprimées :

• Administrateur de société certifié (ASC) : Ce n'est pas ce point qui fait sa notoriété. Si Harper décide de devenir maréchal-ferrant à la fin de son mandant, il restera d'abord et avant tout homme politique.
• Valeur de son diplôme obtenu aux États-Unis : Quand a-t-il démenti ces accusations? Suppression d'une référence. Est-ce que la journaliste a fait des excuses, a-t-elle eu des sanctions pour avoir fait une erreur ou si la suppression de ce passage est uniquement pour éviter toute polémique?
• Sketch des Justiciers masqués, cocaïne et homosexualité : Donc une personnalité publique avoue ouvertement être homosexuelle et d'avoir fait l'erreur de consommer de la cocaïne, pourquoi les encyclopédies devraient masquer cet aspect? À quoi bon taire la vérité si celle si est déjà acceptée par plusieurs? Si je me souviens bien, plusieurs millions de québécois ont voté pour lui malgré ces sujets encore épineux en 2010.
• Défenseur de la laïcité et de la langue française : Promotionnel, rien de plus.

Modifications conservées :

• Rôle à REMI
• Suppression des sections nécessitant références comme Coupure de francisation et accusation de Richard Legendre

--UncivilFire _(d - c) 29 décembre 2010 à 15:28 (CET)

ADQ?!

La phrase "Il devient alors chef du deuxième groupe d'opposition, l'Action démocratique du Québec formant la nouvelle opposition officielle." était présent sous la rubrique "campagne électorale 2007" . Simplement un mensonge. Je supprime immédiatement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 198.103.152.52 (discuter)

La phrase n'était peut-être pas assez claire, mais certainement pas un mensonge. Elle ne disait pas, comme semble le croire l'IP, que Boisclair était chef de l'ADQ, seulement que le PQ avait été dépassé par l'ADQ et que celle-ci formait l'opposition officielle. J'ai reformulé. Cortomaltais parloir ➔ 20 mars 2014 à 23:31 (CET)

Modification de Statut

est un Prisonnier, Désigné comme dangereux pour la Société, condamner pour agression violente Pédophile sur mineur masculin avec protection politique directe au pouvoir du Parti Québécois et directe et indirecte du parti Libéral du Québec et de la Coalition Avenir Québec et son Chef qui était un de ses Grand amis et collègues qui on tous retardé son procès "

Quand / Si, il sortiras de prison, son statut seras modifié a ex-prisonier, Il seras toujours pédophile violent et auras toujours été protéger et amnistier et double salarier et même Amabassadoriser malgrer sa consommation de Coke drogue illégal su et protéger au #PQ , et que Francois Legault y était comme Ministre et vedette de parti.

Un simple citoyen eu été mis en prison pour sa consomation de coke , ses rapport de plainte multiple de violence su rmineur masculin rapporté a la police et sur ses conduites en états d'ébriété dangereuse.

Source : https://www.ledevoir.com/non-classe/90777/cocaine-boisclair-avoue

Source 2 : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1898872/andre-boisclair-agression-sexuelle-justice-sentence

Source 3 : https://www.ledevoir.com/societe/justice/770964/justice-andre-boisclair-liberation-conditionnelle-refusee

Source 4 : https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/2022-11-15/liberation-conditionnelle-refusee/andre-boisclair-fait-preuve-d-attitude-arrogante-en-prison.php

Source 5 : https://www.lesoleil.com/2022/11/16/liberation-conditionnelle-refusee-andre-boisclair-fait-preuve-dattitude-arrogante-en-prison-a06c90e0339fe4435b2ab2f05dec73cd

Source 6 : https://www.journaldemontreal.com/2022/11/15/agressions-sexuelles-andre-boisclair-na-pas-assez-chemine-pour-sortir-de-prison

Source 7 : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1932916/refus-liberation-conditionnelle-andre-boisclair

--YoloWorfson (discuter) 13 février 2023 à 16:10 (CET)

Bonjour. Je pense que vous confondez "encyclopédie" et "tribunal populaire pour lyncher les gens". Le résumé introductif contient déjà une partie sur les infractions et crime qu'il a commis, et une section entière de l'article les détaille.

Si vous pensez qu'il manque des informations, vous pouvez les rajouter (avec des sources), mais avec un texte neutre et encyclopédique, et non comme ce que vous souhaitez pousser en RI.

Je ne puis que vous invitez à vous familiariser avec le principe de Wikipédia, ses règles et recommandations, pour pouvoir contribuer sans être revert. Kethu (discuter) 13 février 2023 à 16:20 (CET)

Bonjour. Les gens qui pense réellement commence par demander les intentions des autres, bien avant de les démoniser ou les attaquers ce que le sgen suqi pense ne font qu'en absolu dernier recours contrairement a toi.

les 7 sources que j'ai apporté son des source de Média crédible la plus part au Conseil de presse ( sauf Québécor, mais qui est considérer crédible vus sa taille médiatique)

Dans qu'elle Pays "lyncher" les gens est encore permis en 2023 et qu'un telle grossierté soit proposer pour la correction de statut de Homme politique a Prisonnier condamaner a la "prison par l'État de droit légal ?

Je demande a ce que vous soyer banni de Wikipédia en accordance avec ses propre règle pour 10 ans vus votre défacement de contenus sourcer 7 fois par protection de criminel et partisannerie politique.

Bonne journée et longue vie a vous très loin des page de Wikipédia que vous ne pourrez plus défacer par partidssannerie et support a pédophile. YoloWorfson (discuter) 13 février 2023 à 16:37 (CET)

Si vous désirez entretenir la théorie du complot, merci de ne plus le faire sur Wikipédia. De plus, proférer des menaces ne vous mènera nulle part (et, juste à titre personnel, soigner son orthographe est un plus). Cordialement. Eliedion (discuter) 13 février 2023 à 17:04 (CET)

@Eliedion Pour info l'utilisateur a été bloqué indef. Son but n'était visiblement pas du tout de contribuer à une encyclopédie... Kethu (discuter) 13 février 2023 à 17:08 (CET)