Discussion:Ancestromania/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ancestromania » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ancestromania}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ancestromania}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Altmine (discuter) 11 août 2014 à 22:34 (CEST)
Apparement page destinée à la promotion d'un projet de logiciel, conforté par les déclarations de l'unique contributeur sur sa page de discussion [1] "Je cherche à faire connaître un futur projet libre de généalogie. Je cherche à trouver suffisamment de personnes intéressées pour avoir envie de contribuer. Je compte diffuser largement ce logiciel gratuitement."
Une recherche rapide ne donne que des sources primaires concernant ce logiciel ; aucun test ni autre, excepté ceux faits par les auteurs eux-même. En l'absence de toute source hors primaire, de facto hors critères généraux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et hors critères énoncés dans l'essai Wikipédia:Notoriété en informatique ; semble tomber dans le cas de la pure page promotionnelle, voir WP:NOT, section "Une tribune de propagande ou de promotion".
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 août 2014 à 22:55 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Proposant.
Plutôt supprimer Formellement ne répond pas aux WP:CGN, développement semble-t-il récent (2014) et pas de source secondaire fiable sur le sujet. Ne justifie pas un article dédié. --Milegue (discuter) 12 août 2014 à 15:01 (CEST)- Supprimer Rien trouvé de pertinent à propos de ce logiciel. ℳcLush =^.^= 18 août 2014 à 13:55 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :