Discussion:Amy Paffrath/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Amy Paffrath » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Amy Paffrath}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amy Paffrath}} sur leur page de discussion.
Proposé par : schlum =^.^= 16 novembre 2013 à 19:48 (CET)
Je ne vois aucun premier ou second rôle, ni au cinéma, ni à la télévision ; accumulation de petits rôles / figurations / cachet rôles… Me semble assez nettement hors des clous pour l’audiovisuel.
J’ajoute que WP:en, qui est pourtant assez laxistes sur les acteurs américains a supprimé la page [1] (deux fois).^
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver En regardant rapidement sur IMDb, elle apparaît en tête de liste sur plusieurs films, du genre Evil Bong 3-D: The Wrath of Bong ou Freshwater. Alors ok, ce n'est pas du grand cinéma, mais elle fait tout de même un peu plus que de la simple figuration. Okki (discuter) 17 novembre 2013 à 08:09 (CET)
- Rôle secondaire pour le premier (les rôles principaux étant manifestement tenus par trois gars et une bestiole…), le second ne semble même pas être sorti (ni avoir de date de sortie prévue)… schlum =^.^= 17 novembre 2013 à 13:00 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. schlum =^.^= 16 novembre 2013 à 19:48 (CET)- Supprimer Absence de source et me semble t-il de notoriété. --HenriDavel (discuter) 16 novembre 2013 à 22:30 (CET)
- Supprimer ne respecte pas les critères d'admissibilité TheWize (discuter) 23 novembre 2013 à 18:35 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :