Discussion:Amnesty International Thailand
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Paix.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Paix (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité
modifierBonjour,
Selon moi cette page devrait être admissible afin de sensibiliser davantage l'opininon publique aux problèmes relatifs aux Droits de l'homme et à la censure en Thaïlande. De plus, pour n'en citer que quelques un, Amnesty UK, Amnesty USA, Amnesty France et d'autres (souvent en anglais) ont déjà leur propre page Wikipedia, cela permet d'écrire plus en détails et spécifiquement les missions de Amnesty International à travers le monde afin de défendre les Droits de l'homme et combattre les injustices sociales, économiques et éducatives. Enfin, selon moi, je me base sur de nombreuses sources pour la grande majorité indépendantes afin d'appuyer l'article.
Bien à vous.
Robin Amnesty Thailand (discuter) 3 août 2016 à 11:46 (CEST)
- Bonjour,
- Les critères d'admissibilité sur le wiki anglophone et ici sont très différent (les anglophones tolèrent tout et n'importe quoi et nous sommes plus regardant, voir WP:NA pour nos critères). Je pense même qu'ici nous serions plus proche d'une suppression-fusion de Amnesty International USA et de Amnesty International France. Pour cet article, les source sont faibles (rien de centrées dans des médias notables) et rien ne témoignent d'une correspondance au critère et d'une notoriété encyclopédique. --Shev (discuter) 3 août 2016 à 13:34 (CEST)
- Bonjour, c'est à propos de l'article de Amnesty Thailand Wikipedia, merci pour vos critiques :) certaines de mes sources sont répercutentes et importantes selon moi, surtout en Thaïlande. Ce sont des médias connus et notables ici. L'article ressemble très bien à un article Wikipedia maintenant grâce à votre critique et le lien que vous avez mis (si je ne me trompe pas c'était de vous). Il y a bien le lien de Google Map qui bug malheureusement ça je sais:/ Je continue à améliorer chaque jour l'article un peu et je suis content qu'il vous plaise malgré un ou deux défauts qui sont maintenant corrigés ou pratiquement heureusement, de plus la notoriété encyclopédique ressemble vraiment à du professionnel désormais. En un mot, merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robin Amnesty Thailand (discuter)
- L'article est maintenant wikifié mais les sources sont toujours aussi faibles. --Shev (discuter) 3 août 2016 à 21:10 (CEST)
- Bonjour, c'est à propos de l'article de Amnesty Thailand Wikipedia, merci pour vos critiques :) certaines de mes sources sont répercutentes et importantes selon moi, surtout en Thaïlande. Ce sont des médias connus et notables ici. L'article ressemble très bien à un article Wikipedia maintenant grâce à votre critique et le lien que vous avez mis (si je ne me trompe pas c'était de vous). Il y a bien le lien de Google Map qui bug malheureusement ça je sais:/ Je continue à améliorer chaque jour l'article un peu et je suis content qu'il vous plaise malgré un ou deux défauts qui sont maintenant corrigés ou pratiquement heureusement, de plus la notoriété encyclopédique ressemble vraiment à du professionnel désormais. En un mot, merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robin Amnesty Thailand (discuter)
Yeah, merci beaucoup :) En ce qui concerne les sources, faites moi confiance c'est le mieux que l'on puisse trouver, elles sont super biens :)(auteur : Robin Amnesty Thailand 4 août 2016 à 07:18) AVS (discuter) 7 avril 2017 à 10:06 (CEST)