Discussion:Amir Abbas Hoveida

Hoveida et le Bahaïsme

Amir Abbas Hoveida n'a de véritable lien avec le Bahaïsme que dans les accusations de ses détracteurs ! On ne "naît" pas baha'i, mais on le devient par une déclaration libre et personnelle à partir de l'âge de 15 ans. Si Hoveida est bien issu d'une famille connue pour être baha'ie, sa mère ne l'était pas et son père avait été exclu de la communauté pour des activités politiques incompatibles avec les principes baha'is. Hoveida n'a pas été élevé comme un baha'i, n'a jamais déclaré l'être, et ses activités politiques contrevenaient aux principes baha'is. Et lorsque ses adversaires politiques l'accusèrent d'être "baha'i" (ce qui est très grave en Iran et équivaut quasiment à un appel au meurtre...) il s'est montré plus "royaliste que le roi" par des actes discriminatoires envers ses soit-disant "coreligionnaires". C'est 80.200.232.170 (unique contribution courageusement anonyme !) qui le 26/11/2006 a écrit que Hoveida était de "confession baha'ie", ce qui fut corrigé le 10/04/2008 par ErasmusDesiderius en "né dans une famille de confession baha'ie". On peut lire dans la version anglaise de cet article sur Wikipedia que "While Hoveida's father had been a Bahá'í, he had left the religion and Hoveida himself was not religious" (Chehabi, H.E. 2008, "Anatomy of Prejudice", in Brookshaw; Fazel, Seena B., The Baha'is of Iran: Socio-historical studies, New York, NY: Routledge, pp. 186–191, (ISBN 0-203-00280-6)), et que "Rumours were also spread by his detractors that he was a Bahá'í, a persecuted religion in Iran, but both he and the Shah denied that he was a Bahá'í (Naraghi, Ehsan,1994. From Palace to Prison; Inside the Iranian Revolution. London: I.B. Taurus & Co Ltd. p. 43. (ISBN 1850437041)). Il y est aussi écrit que Hoveida était très francophile et devint franc-maçon en 1960. Selon cet article en anglais, les charges retenues contre lui lors de son procès comprenaient l'adhésion à la franc-maçonnerie, mais pas l'appartenance à la communauté baha'ie. Je pense que le mieux en l'état de cet article est de supprimer cette référence à la foi baha'ie car elle est tendancieuse et n'apporte à vrai dire rien sur le plan historique si on n'explicite pas l'arrière plan culturel et politico-religieux. Cet article n'a pas vocation à être un exposé sur le bahaïsme (ce qui serait nécessaire pour établir complètement la vérité) ni une attaque contre celui-ci (comme cela est de rigueur dans les pays musulmans quand un homme politique est accusé d'être "baha'i"). (Eric.Coffinet (d) 6 février 2010 à 12:00 (CET))