Discussion:Alien Theory
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cosmologie, Paranormal, Religions et croyances, Séries télévisées et Vie extraterrestre et ufologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cosmologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paranormal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Vie extraterrestre et ufologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Manque total de rigueur intellectuelle de cette prétendue série documentaire modifier
Je viens de découvrir les deux premiers épisodes de cette série. Ne serait-il pas pertinent de préciser le manque total de rigueur intellectuelle de cette prétendue série documentaire ? ( User:Soomiz septembre 2011)
- J'ai bien essayé hier de spécifier ce point dans l'article par une simple phrase, après avoir découvert plusieurs épisodes de la série, mais celle ci a était effacé peut de temps après. Et je pense que ca va être le cas pour celle la. (adresse IP. février 2013).
Non respect des règles de neutralité modifier
L'importance de la description des saisons de la série est évidemment une promotion. Cette théorie n'est pas publiée en histoire et fait donc partie des "fumisteries". Que l'on décrive de manière neutre (et surtout concise) le point de vue développé par l'auteur (mais aussi en quoi cette théorie n'est pas admise par les historiens) d'accord, mais pas en faire la promotion en recopiant les jaquettes des DVD qui ne sont rien d'autre que des promotions. Cordialement.Titi3 (discuter) 16 avril 2014 à 17:34 (CEST)
- C'est une série. Le fait qu'elle ne soit pas neutre pour wikipédia ne va malheureusement pas permettre d'en modifier le contenu. Mais vous pouvez toujours tenter de demander la mise à l'index, si ça vous chante... --Kilith [You talkin' to me?] 16 avril 2014 à 17:38 (CEST)
- La présentation doit être neutre. Une jaquette de DVD n'est pas neutre et ce n'est pas non plus une source notable. Désolé. Je transfère donc le contenu en pdd pour être ajouté au fur et à mesure de sa neutralisation. Titi3 (discuter) 16 avril 2014 à 17:43 (CEST)
- Le résumé n'est pas neutre par rapport à votre marotte? Et alors? Le sujet de l'article est une série. Pas l'existence prétendue de formes de vies extra-terrestre. La neutralité n'implique certainement pas de supprimer ces résumés. Votre croisade sceptique ne vous autorise certainement pas à vandaliser tout article dont le sujet vous déplait. --Kilith [You talkin' to me?] 16 avril 2014 à 18:26 (CEST)
- La question n'est pas de savoir s'il faut résumer. Mais la question est l'origine de ces résumés qui ne sont pas des sources notables ou fiables. Autrement dit qui ne respectent pas le prescrit encyclopédique. C'est de la publicité faite par les promoteurs de la série. Non respect des règles d'édition. Cordialement. Titi3 (discuter) 16 avril 2014 à 18:35 (CEST)
- Absolument pas d'accord sur le côté promotionnel de ces résumés. Et c'est très drôle de vous voir parler de non respect des règles d'éditions : qui tente ici un passage en force pour une modification non consensuelle? Cette suppression unilatérale n'est de mon point de vue absolument pas justifiée. Merci de cesser votre tentative de faire passer vos vessies pour des lanternes. --Kilith [You talkin' to me?] 16 avril 2014 à 19:24 (CEST)
- Alors, sourcez ces apports. Si ces résumés de chapitres font l'objet d'une référence fiable et notable, alors ils ont leur place en page d'édition. Si ce ne sont que des copier-coller des jaquettes des DVD, alors il s'agit de promotion faite par le distributeur des-dits films et la suppression est justifiée. A sourcer donc. Cordialement. Titi3 (discuter) 23 avril 2014 à 09:31 (CEST)
- Absolument pas d'accord sur le côté promotionnel de ces résumés. Et c'est très drôle de vous voir parler de non respect des règles d'éditions : qui tente ici un passage en force pour une modification non consensuelle? Cette suppression unilatérale n'est de mon point de vue absolument pas justifiée. Merci de cesser votre tentative de faire passer vos vessies pour des lanternes. --Kilith [You talkin' to me?] 16 avril 2014 à 19:24 (CEST)
- La question n'est pas de savoir s'il faut résumer. Mais la question est l'origine de ces résumés qui ne sont pas des sources notables ou fiables. Autrement dit qui ne respectent pas le prescrit encyclopédique. C'est de la publicité faite par les promoteurs de la série. Non respect des règles d'édition. Cordialement. Titi3 (discuter) 16 avril 2014 à 18:35 (CEST)
- Le résumé n'est pas neutre par rapport à votre marotte? Et alors? Le sujet de l'article est une série. Pas l'existence prétendue de formes de vies extra-terrestre. La neutralité n'implique certainement pas de supprimer ces résumés. Votre croisade sceptique ne vous autorise certainement pas à vandaliser tout article dont le sujet vous déplait. --Kilith [You talkin' to me?] 16 avril 2014 à 18:26 (CEST)
- La présentation doit être neutre. Une jaquette de DVD n'est pas neutre et ce n'est pas non plus une source notable. Désolé. Je transfère donc le contenu en pdd pour être ajouté au fur et à mesure de sa neutralisation. Titi3 (discuter) 16 avril 2014 à 17:43 (CEST)
- Moi j'aime beaucoup 2A02:2788:3F5:F812:4131:D61F:A2E4:9254 (discuter) 13 décembre 2021 à 03:04 (CET)
Épisodes modifier
J'ai fusionné deux sections : "Listes des Épisodes" et "Résumé des épisodes". Soren56 (discuter) 8 février 2016 à 17:19 (CET)
Erreur Classement épisodes à partir de la saison 4 modifier
Est-ce normal qu'à partir du numéro 42, les épisodes ne soient pas dans la bonne saison ? Sur wikipedia version anglaise, le 42 est en saison 5 ce qui parait logique au vue de la date de 1ère diffusion. Ainsi de suite jusqu’aux derniers épisodes, ils sont tous décalés... Cordialement--Sagger-France (discuter) 24 mars 2016 à 06:40 (CET)
Aucune info sur le doublage truefrench et québécois ? modifier
Serait-ce possible d'avoir des infos sur le doublage, si en français et québécois ? Les titres français et québécois ? Etc.. Et si il existe un site ou un distributeur français qui vend les "vrais" truefrench en dvd ou bluray ? Merci
réve bizarre modifier
reve bizarre ENTRE JUIN 2018 ET JANVIER 2019 feu lave mort autour de moi deux apres j apprend que mon fils a eu les mains bruler comment se fait t 'il ? 88.168.170.84 (discuter) 27 mars 2022 à 00:10 (CET)