Discussion:Alice Colonieu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alice Colonieu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alice Colonieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alice Colonieu}} sur leur page de discussion.

 Conserver l'article est sourcé et Alice Colonieu est notoire dans le monde de l'art. Je vote pour sa conservation immédiate car elle est dans les critères des artistes et les sources sont suffisantes. Griolin (discuter) 28 février 2014 à 01:21 (CET)

Alice Colonieu

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 12:52 (CET) Modèle:Notoriété art Selon la discussion, supposément dans les collections du « musée national d’art moderne de Paris, au Musée international de la céramique de Faenza, et dans de grandes collections internationales ». Rien trouvé sur la base Joconde. Seulement trouvé ça. Notoriété générale semble-t-il assez légère et locale.

Conclusion

 Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 mars 2014 à 13:14 (CET)
Raison : Consensus (75 %) : notoriété suffisante, sourcé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. A mon avis, l'article d'Alice Colonieu atteint les critères de notoriété des arts visuels en remplissant les deux critères, c'est à dire :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu :
  • Musée international de la céramique de Faenza  Non, simple mention, ne prouve pas qu'elle fasse partie des collections
  • Musée national d’art moderne de Paris  Non : voir base Joconde
  • Musée de la poterie méditerranéenne .  Non pas fond du musée mais « expo collective réalisée par Arnaud Serpollet, antiquaire spécialisé dans le design, passionné par les années 50 parmi sa collection personnelle et celles de ses amis ».

• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) :
  • Salon des Arts décoratifs en 1953 et 1954  Non
  • Exposition des chefs-d’œuvre de la céramique moderne de Cannes en 1955  Non
  • Exposition nationale des Arts en 1961  Non
  • Exposition du Septembre de la céramique et du verre en 2013  Non

Les références sont déjà intégrées dans l'article. Soniqueboum (discuter) 22 février 2014 à 21:17 (CET)

Absolument pas. Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 23:42 (CET)

Si, il suffit de lire l'article Patrick. Mais je vous les mets ici aussi. Alice Colonieu est donc dans les critères de notoriété des arts visuels en remplissant non pas un des deux, mais les deux conditions. Soniqueboum (discuter) 23 février 2014 à 06:16 (CET)

J'ai tout à fait lu. Vos références ne sont pas des critiques de ses expos (d'ailleurs collectives) dans la presse nationale et/ou internationale ou de la presse artistique spécialisée. Qu'est-ce que www.vallauris.org, par exemple ? Pour le département des Bouches-du-Rhône, Superbenjamin vous a déjà répondu dès le 27 janvier : inutile de répéter les mêmes faussetés ad nauseam. Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 13:54 (CET)

Si je comprends bien, vous affirmez donc que les sources que j'apporte sont fausses. Et le livre de Pierre Staudenmeyer n'existe pas? Vous voulez des sources, en voilà encore :

http://www.artemedia.fr/2013/08/29/septembre-de-la-ceramique-et-du-verre-aux-baux-de-provence/

http://www.laprovence.com/photo/2530608/autour-de-michel-fenard-maire-nathalie-talec-les-elus-guy-bareff-et-sylvie-caron-ci-dessous-des-pieces-dalice-colo

http://www.culture-13.fr/agenda/alice-colonieu.html

http://www.artnet.fr/artistes/alice-colonieu/exceptionnel-paire-de-panneaux-d%C3%A9coratifs-form%C3%A9s-d-e5LbF5nK4naxTCYmzzyKRw2

http://www.world-encheres.com/all_book/aguttes/vo22062012/pdf_book/files/assets/basic-html/page150.html

http://anseta.com/designers/french/alice-colonieu.php

http://catalogue.drouot.com/ref-drouot/lot-ventes-aux-encheres-drouot.jsp?id=2488811fred

Quant à l'exposition du Septembre de la céramique et du verre en 2013, je suis allé la voir, alors vous n'aurez quand même pas le culot de me dire que je l'ai rêvé!? Les « même faussetés ad nauseam » que vous dites, mais je vous prouve la véracité des faits avec des sources de nombreux sites différents, et on peut faire la conclusion que des sites d'art, des sites locaux, des sites sur la céramique ne peuvent se tromper et qu'il est beaucoup plus raisonnable de croire que c'est vous qui faites erreur. Soniqueboum (discuter) 24 février 2014 à 09:18 (CET)

Personne ne vous a rien dit de tel. Il se trouve simplement que deux contributeurs doutent de la notoriété de cette artiste et que vous n'êtes pas parvenu à fournir jusqu'à maintenant une seule critique d'une expo personnelle dans la presse nationale et/ou internationale ou artistique spécialisée. Patrick Rogel (discuter) 24 février 2014 à 10:34 (CET)

Références

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alice Colonieu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Voir discussion. Soniqueboum (discuter) 22 février 2014 à 21:18 (CET)
2.  Conserver Convaincu de son admissibilité par les sources apportées par Soniqueboum. Arecto (discuter) 24 février 2014 à 10:37 (CET)
3.  Conserver Artiste discrète et peu médiatisée mais sources suffisantes. Patrick.charpiat (discuter) 26 février 2014 à 22:16 (CET)
4.  Conserver l'article est sourcé et Alice Colonieu est notoire dans le monde de l'art. Je vote pour sa conservation immédiate car elle est dans les critères des artistes et les sources sont suffisantes. Griolin (discuter) 28 février 2014 à 01:21 (CET)
5.  Conserver Artiste connue, notoire et célèbre. Et l'article est bien écrit. --Griolin (discuter) 28 février 2014 à 15:57 (CET)
6.  Conserver Les Archives nationales référencent au moins une œuvre de cette artiste acquise pour les collections publiques. OxIxO (discuter) 1 mars 2014 à 12:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ne semble pas correspondre aux critères. --Superbenjamin ^{| discuter |} 22 février 2014 à 12:57 (CET)
2.  Supprimer. Ni représentée dans des collections reconnues , ni créditée de deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux. Hors critères Notoriété des arts visuels. Patrick Rogel (discuter) 26 février 2014 à 23:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :