Discussion:Algorithme de Warshall
Dernier commentaire : il y a 7 ans par ManiacParisien dans le sujet Abandon fusion Algorithme de Warshall et Algorithme de Floyd-Warshall
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Abandon fusion Algorithme de Warshall et Algorithme de Floyd-Warshall modifier
La page "Algorithme de Warshall" est contenue, à peu de choses près, dans la page "Algorithme de Floyd-Warshall". De plus, la première est peu citée, et n'a pas d'équivalent dans une autre langue. 
Roll-Morton Je propose donc de fusionner les deux pages, en insérant ce qu'il faut de la première dans la deuxième. -- ManiacParisien (discuter) 2 octobre 2016 à 11:02 (CEST)
- Je suis d'accord. Merci pour l'initiative. --Fschwarzentruber (discuter) 2 octobre 2016 à 11:20 (CEST)
- Ça me va de fusionner si on fait une bonne section dans Floyd Warshall. Mais ça n'est pas absurde non plus de laisser en l'état : l'article ne fait pas de mal, il y a quelques refs qui parlent précisément de cet algo pour la clôture transitive, et c'est un sujet bien défini.--Roll-Morton (discuter) 3 octobre 2016 à 08:28 (CEST)
Frozman, 16@r, Joseph Marinier et Dalnord : vous avez aussi participer à cet article, qu'en pensez-vous ? (Probablement plus de fantômes que de vivants.) --Roll-Morton (discuter) 3 octobre 2016 à 08:31 (CEST)
- Roll-Morton : Moi ça, un fantôme? Hihi! La fermeture transitive est un résultat intéressant en soit. Du moins dans le milieu académique, je l'ai utilisé autant que le chemin le plus court. Mon avis est que si on les fusionne parce qu'on juge l'information redondante, il faudrait renommer la page en quelque chose comme "Algorithme de Warshall et de Floyd-Warshall" et faire une distinction claire entre les deux algorithmes. Ça se fait et c'est peut-être une bonne idée.--Joseph Marinier (discuter) 4 octobre 2016 à 02:06 (CEST)
- Ça me va de fusionner si on fait une bonne section dans Floyd Warshall. Mais ça n'est pas absurde non plus de laisser en l'état : l'article ne fait pas de mal, il y a quelques refs qui parlent précisément de cet algo pour la clôture transitive, et c'est un sujet bien défini.--Roll-Morton (discuter) 3 octobre 2016 à 08:28 (CEST)
- On dirait qu'il n'y a pas unanimité pour la fusion des pages, laissons-les donc séparées ? -- ManiacParisien (discuter) 8 octobre 2016 à 14:58 (CEST)
