Discussion:Alfresco
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour. --brunodesacacias 9 juillet 2007 à 15:55 (CEST)
Hors critère
modifierBonjour, Hors critère signalé sur Discuter:O3spaces. Cordialement. --brunodesacacias 9 juillet 2007 à 15:58 (CEST)
- Pour vous donner un aperçu de la position de la communauté sur les articles sur les logiciels, allez à Wikipédia:Pages à supprimer/Sandboxie. --brunodesacacias 10 juillet 2007 à 12:09 (CEST)
- J'ai bien parcouru la liste des critères, dans laquelle la notoriété arrive en bonne place, et il ne me semble pas que ce logiciel soit hors de ce critère particulier. La licence est la GPL, et Google retourne de très nombreux résultats, y compris francophones. Histoire d'être parfaitement transparent, notez que je suis totalement parti pris (ce qui ne m'empêcherait pas de compléter la page en conservant le NPOV le cas échéant), donc je signe :) --MichaelH 30 juillet 2007 à 18:38 (CEST)
- J'ai ajouté un descriptif général pour que la page soit moins vide. Tout commentaire bienvenu. --MichaelH 2 août 2007 à 21:18 (CEST)
Discussion sur le contenu de la page
modifierJe ne comprends pas le sens de la modification de la page qui ajoute ce point : "Toutefois, du fais du délai de validation de la version entreprise, il y a toujours un écart en la version "community" disponible sur le dépot de source." ... --MichaelH (d) 12 février 2008 à 20:36 (CET)
- Il est écrit 'Elle est fonctionnellement identique à la version "Entreprise" qui diffère uniquement par une offre de support technique associé.' ce qui n'est pas vrai. En fait, il y a toujours un écart non négligeable en la version community et la version entreprise car il y a toujours un délai d'intégration dans la version entreprise par l'équipe alfresco des modifications faites dans la version community Guillaume.francois55 (d) 15 février 2008 à 19:26 (CET)
- Cette fois j'ai compris. Le sens de la phrase est plus clair, et en plus parfaitement vrai. Merci ! --MichaelH (d) 19 février 2008 à 19:19 (CET)
Privacy Shield
modifierla Cour de Justice de l'Union européenne ayant invalidé le "Privacy Shield", je doute que la phrase suivante soit toujours valable :
"L'infrastructure Amazon est certifiée Privacy Shield, ce qui signifie que les données sont traitées selon des principes compatibles avec la réglementation européenne" 212.234.3.129 (discuter) 1 août 2022 à 13:56 (CEST)