Discussion:Alexander Law/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexander Law » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexander Law}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexander Law}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 2 mars 2013 à 14:40 (CET)
Apparemment, il n'y a pas de sources secondaires centrées sur lui, juste des reprises presse de ses notes publiées chez Xerfi. Est-ce vraiment suffisant pour jusifier un article ? C'est sans doute l'occasion d'une réflexion plus large sur la notoriété des économistes d'entreprise.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver 10 000 liens sur google. Un bon score. S'il manque des sources centrées ternaires, il faut demander à sourcer l'article et non demander sa suppression. C'est un principe logique. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 18:50 (CET)
- Oui enfin, le nombre de liens sur google n'est pas un critère d'admissibilité, d'autant plus que dans ce cas précis, on peut pensez qu'il y a pas mal d'homonymes. --PAC2 (d) 10 mars 2013 à 08:42 (CET)
- Conserver. Intervient très régulièrement dans les médias comme consultant. Directeur d'un institut économique de référence en France (Xerfi). La notoriété me semble suffisante. SM ** ようこそ ** 9 mars 2013 à 21:48 (CET)
- Il donne des avis économiques, mais il semble qu'on ne parle jamais de lui en tant que sujet. L'article recensant les médias où il s'est exprimé n'étant donc qu'un TI. Promotionnel, qui plus est, l'auteur n'"enrichissant" Wikipédia que pour parler de cet institut et de son équipe. --Eutvakerre (d) 16 mars 2013 à 01:31 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, proposant. Pas de sources secondaires centrées. --PAC2 (d) 2 mars 2013 à 14:40 (CET)- Supprimer idem proposant .
Hors critères Admissibilité des articles --EoWinn (Causerie) 16 mars 2013 à 19:43 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :