Discussion:Agfacolor
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Similaire au Kodachome ?
modifierJe n'ose pas l'affirmer trop péremptoirement, mais selon mes souvenirs, l'Agfacolor avait des coupleurs incorporés à l'émulsion, tandis que pour le Kodachrome ils étaient incorporés au bain, d'où la supériorité du Kodak en matière de finesse, de transparence et de netteté. Le procédé se rapprocherait donc plutôt de l'Ektachrome qui avait les coupleurs incorporés. Je vérifierai à l'occasion, à moins que quelqu'un corrige avant - au cas où je ne me tromperais pas.