Discussion:Affichage à sept segments

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Oubli modifier

Bonjour. Il manque le 9, en 2 versions. Désolé de ne pas avoir le temps de le faire aujourd'hui. Guffman 24 avril 2006 à 17:30 (CEST)Répondre

Bonjour, la partie "programmation" de cet article me semble totalement hors sujet : en effet le tableau représente simplement les valeurs binaires de 0 à 15 des chiffres hexadécimaux correspondants...je propose à la place un tableau Binaire & BCD -> 7 segments Michel c12 3 août 2007

Afficheur 10-segments ? modifier

En plus des afficheurs 7, 14 et 16 segments doccumentés, il existe aussi des 10 segments, qui ont, en plus des 7-segments, deux segments verticaux au milieu et le segment horizontal du milieu fractionné en deux. Ce type de segments peuvent représenter plus de lettres et de symboles que les 7-segments, mais moins que les 14/16.

Comme ici : http://www.technologymuseum.eu/phpwebgallery/picture.php?/404/tags/4-tube

Bien que je pense qu'ils ait étés rapidement obsoletés par les 14 et 16 segments, ça serait bien de mentionner leur existance. Bregalad (d) 28 avril 2012 à 10:44 (CEST)Répondre

Changer le titre en «Afficheurs à segments» modifier

Bonjour :-)

Je pense qu'il serait plus judicieux de parler d'afficheurs à segments puis de traiter des nombres de segments. En effet l'afficheur 7 segments n'est qu'un cas particulier (7, 8, 9, 14, 16)

Il serait aussi judicieux de créer une autre section «Afficheurs matriciels» pour traiter les matrices 4x7, 5x7, et les afficheurs plus grands.

Et «Technologie des afficheurs» pour parler des afficheurs mécanique à palettes, à incandescence ou tube, à leds, plasmas, à encre électronique, à cristaux liquides etc.

Et on peut même rajouter une section «afficheurs symboliques» (Bargraphe LED, et autres).

Sefran (d) 8 avril 2018 à 15:54 (CEST)Répondre

Le "sept" présenté dans la partie "Caractères décimaux" est pas le plus courant modifier

Bon s'il était juste moins habituel que la version sans queue ça irait, mais il est aussi incohérent avec le reste de l'article (notamment les formules et tables présentées plus bas).

Par ailleurs la source pour dire "c'est le plus courant" est la même que celle utilisée par l'article anglais, qui cite la version sans queue comme plus courante. Je suis pas allé vérifier cela dit. 81.249.240.114 (discuter) 12 juin 2022 à 17:51 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Affichage à sept segments ».