Discussion:Abraham Loeb
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Abraham Loeb » dans sa version du 17 novembre 2010 à 12:22.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Confusion entre Oumuamua et CNEOS 2014-01-08 modifier
"Sa théorie est cependant, en 2022, validée par l'US Space Command"
Cette phrase se situe dans le paragraphe qui traite d'Oumuamua, et laisse entendre que la "théorie" de Abraham Loeb quant à l'origine extraterrestre de cet objet a été confirmée par l'US space command. C'est faux. Il suffit de lire l'article cité en référence pour s'en rendre compte.
L'US space command a confirmé une autre hypothèse de M. Loeb, celle de l'origine interstellaire de l'objet CNEOS 2014-01-08. En passant, cette confirmation fait elle-même l'objet de contestations. 2001:861:4481:FE70:8851:7A1F:D8A9:E76 (discuter) 7 juin 2023 à 19:02 (CEST)