Discussion:Abel Ogier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sculpture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Sculpture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour Daehan.Je réponds à ton interrogation : « Tous les artistes plastiques sont à rattacher à la chronologie des arts plastiques ; si besoin de contester, go pdd projet histoire de l'art. Et de toutes façons, en quoi est-ce gênant ?? ».
C'est l'intérêt même de cette indication, pour les personnes, que je mets en question. L'indication d'une date dans un domaine spécifique, en l'occurrence « en arts plastiques », est parfaitement pertinente pour un évènement, une œuvre, un objet, éventuellement un décès, en revanche sur la date de naissance d'un artiste très estimable, mais à la notoriété limitée, cela me parait non seulement d'une faible pertinence, mais aussi relativement cosmétique (κοσμητικος : « relatif à la parure »)... Cordialement. • Octave.H hello 29 avril 2015 à 10:44 (CEST)